Решение по делу № 2-28/2018 от 09.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 февраля 2018Рі.                                Рі. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Хлебаловой Э.Р., с участием ответчика Кузнецова С.В. и его представителя Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2018 по иску Ширяевой С.С. к Кузнецову С.В. об установлении частного сервитута на земельный участок,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РЁРёСЂСЏРµРІР° РЎ.РЎ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Кузнецову РЎ.Р’. РѕР± установлении сервитута, мотивируя это тем, что РѕРЅР° совместно СЃ несовершеннолетними детьми является собственником земельного участка, расположенного РїРѕ адресу: <. . .>, имеющего кадастровый номер в„–. Ответчик является арендатором соседнего земельного участка, расположенного РїРѕ адресу: <. . .>, СЃ кадастровым номером в„–. Истец обратилась Рє ответчику СЃ требованием Рѕ предоставлении ей РЅР° СЃСЂРѕРє действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) для обеспечения РїСЂРѕС…РѕРґР° Рё проезда через его земельный участок РЅР° условиях безвозмездности РІ объеме пролегающей РґРѕСЂРѕРіРё. Соглашения РѕР± установлении сервитута стороны РЅРµ достигли. Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ установить РЅР° СЃСЂРѕРє действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды земельного участка ответчика РѕС‚ . . ., то есть РґРѕ . . ., Р° РІ случае пролонгации, РЅР° весь СЃСЂРѕРє аренды, право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута) СЃ кадастровым номером в„– РЅР° условиях безвозмездности, РІ объеме прилегающей РґРѕСЂРѕРіРё.

В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и заявила об отказе от исковых требований.

Ответчик и ее представитель не возразили против прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, на стороне истца Ширяев К.В. и Макушев С.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему:

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации истец вправе изменить основание или предмет РёСЃРєР°, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться РѕС‚ РёСЃРєР° либо его части, ответчик вправе признать РёСЃРє, стороны РјРѕРіСѓС‚ окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    РџРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные СЃС‚. 221 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, сторонам разъяснены Рё понятны.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ принимает отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР°.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

производство делу по иску Ширяевой С.С. к Кузнецову С.В. об установлении частного сервитута на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРµ обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете РёСЃРєР° Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ изготовлено РІ совещательной комнате СЃ применением технических средств.

Председательствующий