Решение по делу № 2-2297/2022 от 21.02.2022

    дело № 2-2297/2022

Заочное решение

Именем российской федерации

7 ноября 2022 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре судебного заседания И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищник г.о.Химки» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

В обосновании своих требований истец указал, что является управляющей организацией, которая выполняла управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, на основании постановления администрации г. Химки от <дата> г., № 33.

Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, кв. 18, что подтверждается выпиской в материалах дела.

В течении длительного периода времени ответчики не выполняли обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которое находилось под управлением Жилищник г.о.Химки» в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 60 725,58 рублей, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету по указанному жилому помещению.

Представитель истца в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

ФИО3, ФИО4в судебное заседание, не явились, о времени и месте слушания дела извещались по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к тому, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, кв. 18, который находится под управлением ответчика В течении всего периода времени ответчики не выполняли обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию с <дата> по <дата> в размере 60 725,58 рублей, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету по указанному жилому помещению.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись квитанции о погашении задолженности, ответа на который не поступило.

В соответствии со ст. 153ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 66 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Определением мирового судьи судебного участка 260 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности с должника был возвращен.

Таким образом, ответчик, в рамках возложенных на него полномочий, имеет право требовать погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление МУП «Жилищник г.о.Химки»» - удовлетворить.

Взыскать с пользу МУП «Жилищник г.о.Химки» с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей по 20 241,86 руб., пени по 1798,93 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 148 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинсуий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья    С.В. Молчанов