Решение от 03.04.2018 по делу № 2-1622/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-1622/2018                                         03 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Рыбакову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Рыбакову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2112366819 от 16.11.2012 года в размере 183 504 руб. 16 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4870 руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 16.11.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рыбаков Д.О. заключили кредитный договор № 2112366819 на сумму 160 000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик производил погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме. 12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2112366819от 16.11.2012 года было передано истцу.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Рыбаков Д.О. в судебном заседании суммы имеющейся задолженности признал, однако возражал против взыскания задолженности в пользу ООО «АФК».

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.77).

Принимая во внимание, что представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 16.11.2012 года на основании заявления на выпуск и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рыбаковым Д.О. в акцептно-офертной форме заключен договор по банковскому продукту CASHBACK 29.9, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта к счету <№> с лимитом овердрафта 160 000 руб., начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний сток поступления минимального платежа с 25числа включительно. (л.д. 14)

Согласно тарифам по банковскому продукту CASHBACK 29.9 процентная ставка по кредиту по карте 29,9 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более 149 руб., минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня. Кроме того, тарифами предусмотрена комиссия за получение наличных денег в кассах других банков 299 руб. Тарифами CASHBACK 29.9 предусмотрена уплата штрафов: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. (л.д. 17)

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющимся неотъемлемой частью договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, клиент должен обеспечить на счете наличие денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Обязательства по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило надлежащим образом, вместе с тем, ответчик исполнял обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-38).

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор № 49120515 уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем, указанным в приложении № 1, в том числе по кредитному договору № 2112366819 от 16.11.2012 года, передано истцу. (л.д. 39-45)

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика05.06.17 (л.д.49).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сведений о признании договора уступки прав требования недействительным материалы дела не содержат, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору 2112366819 от 16.11.2012.

Согласно представленным суду доказательствам, задолженность по кредитному договору составила 183504 руб. 16 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскания задолженности по кредитному договору 2112366819 от 16.11.2012 года в размере 183 504 руб. 16 коп., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870 руб. 08 коп. (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 504 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4870 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.