Решение по делу № 1-86/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 06 октября 2017 года

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А.,

при секретаре Колесниковой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Граховского района УР Якимовой Л.И.,

подсудимой РНГ,

защитника адвоката Ермаковой Е.В., представившей удостоверение № 1147 и ордер № 064407 от 06.10.2017 года,

а также потерпевшего РСС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, замужем, образование среднее – специальное, не работающей, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут РНГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между ней и мужем РСС, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью РСС и желая их наступления, находясь в спальной комнате, держа в правой руке кухонный нож, которым она в это время нарезала продукты, используя его в качестве оружия, нанесла стоящему напротив нее РСС один удар лезвием ножа в левую область живота, причинив ему сильную физическую боль и телесное повреждение характера проникающей в брюшную полость колото - резаной раны живота в области левого межреберья с повреждением межреберной артерии в 10 межреберье и внутрибрюшным кровотечением (открытым гемоперитонеумом), которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются в своей совокупности как единый травматический комплекс и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая РНГ вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения полностью поддержала, указав, что заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ермакова Е.В. согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Граховского района УР Якимова Л.И. и потерпевший РСС также не возражают на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что РНГ осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора, поставленного в особом порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалифицировал действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность подсудимой.

Обстоятельством, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности осужденной, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность ее действий и обусловило его совершение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания РНГ суд принимает во внимание личность подсудимой, ее характеристики с места жительства, согласно которой подсудимая характеризуется посредственно, состояние ее здоровья, условия жизни, материальное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного ею впервые преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, а также отношение последней к содеянному – признание вины и раскаяние, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости, гуманизма и исходя из целей наказания, исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ без дополнительного наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ не имеется, а равно и оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Требований гражданско-правового характера по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РНГ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительного наказания.

На основании статьи 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок три года.

В период испытательного срока обязать РНГ в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, приходить 1 раз в месяца на регистрацию в указанный орган, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения РНГ - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - нож, марлевый тампон, два спиртовых тампона – уничтожить; рубашку, футболку, джинсовые брюки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Кизнерский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.А.Медведева