Решение по делу № 21-158/2024 от 08.02.2024

Судья Нуждин С.В.                       Дело № 21-158/2024 (№ 12-1-89/2024)

64RS0042-01-2023-010353-52

РЕШЕНИЕ

12 марта 2023 года                                 город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,

при секретаре Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова                                 Дмитрия Геннадьевича на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области № от <дата> и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Гончарова Дмитрия Геннадьевича,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области № от <дата> Гончаров Д.Г. признан виновным в                                  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                                          статьи 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гончарова Д.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Гончаров Д.Г. просит отменить решение суда, постановление должностного лица, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение Гончаровым Д.Г. родительских обязанностей.

В судебном заседании Гончаров Д.Г. поддержал доводы жалобы, полагал, что его несовершеннолетний сын осознал свой поступок и сразу же попросил одноклассников не публиковать снимок в интернете. Автор жалобы считает, что принимал активное участие в воспитании сына, что подтверждается, в том числе, полученными сыном благодарственными письмами и грамотами. Действия сына не были направлены на осквернение памяти павшим, а были связаны с тем, что он замерз и хотел кушать, а поэтому полагает, что его действия не образуют состав административного правонарушения, за который его привлекли.

Поверив законность и обоснованность решения судьи, постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно статье 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> инспектором ОДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении серии АМ №, согласно которому был выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей отцом Гончаровым Д.Г. по воспитанию несовершеннолетнего сына - ФИО, <дата> года рождения (свидетельство о рождении выдано <дата>), учащегося МОУ «СОШ» №, который <дата> примерно в                                       18 часов 00 минут на памятнике «Вечный огонь» на <адрес> грелся у огня, а также разогревал хлеб на «Вечном огне». Данный факт стал возможным, так как Гончаров Д.Г. не осуществлял контроль за времяпровождением своего сына, а также не разъяснил сыну о необходимости уважительного отношения к памятникам и мемориалам культуры.

Составленный в отношении Гончарова Д.Г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, был передан на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области № от <дата> Гончаров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Факт ненадлежащего осуществления Гончаровым Д.Г. родительских обязанностей по воспитанию ребенка и совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № об административном правонарушении от                      <дата>; рапортом старшего оперативного дежурного ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от <дата>; письменными объяснениями Гончарова Д.Г. и иными собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, было выявлено неисполнение Гончаровым Д.Г. своих обязанностей по воспитанию ФИО <дата> года рождения, поскольку должный контроль за времяпровождением своего сына осуществлен не был, необходимость уважительного отношения к памятникам и мемориалам культуры разъяснена не была, что повлекло наступление событий, имевших место <дата> примерно в 18 часов 00 минут на памятнике «Вечный огонь» на <адрес>.

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их                          прав и судья районного суда правильно установив обстоятельства дела, пришли                             к обоснованному выводу о доказанности вины Гончарова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                                                       статьи 5.35 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение Гончаровым Д.Г. своих родительских обязанностей, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения судья Саратовского областного суда признает несостоятельными и расценивает как избранный заявителем способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности. Доводы Гончарова Д.Г. опровергаются собранными по делу доказательствами и направлены на переоценку выводов судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которой не имеется, они не опровергают выводы суда, а повторяют прежнюю позицию защиты Гончарова Д.Г., тщательно исследованную и нашедшую правильное отражение и правильную оценку в судебном решении и поэтому не могут служить основанием для его отмены.

В ходе рассмотрения дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области, действующей в соответствии с наделенными законом полномочиями и Законом Саратовской области от 5 августа 2014 года № 89-ЗСО «Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Саратовской области и наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по созданию и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав», в составе, определенном постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 25 августа 2023 года № 4706, а также судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Гончарова Д.Г. состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении комиссии и решении судьи. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области, а также судьи районного суда о доказанности вины Гончарова Д.Г. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде предупреждения назначено Гончарову Д.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35 КоАП РФ и с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе конкретных обстоятельств дела, позиции лица, привлеченного к административной ответственности, является справедливым и соразмерно содеянному.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием комиссией и судьей норм КоАП РФ, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области или судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обстоятельств, которые в силу положений КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемых процессуальных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области № от <дата> и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> оставить без изменения, жалобу Гончарова Дмитрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья                                         М.В. Литвинова