Решение по делу № 11-14/2023 от 05.06.2023

Дело № 11-14/2023              УИД66MS0147-01-2022-009606-34            Копия

Мировой судья Гаврилова Н.М.

Мотивированное определение изготовлено 14 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                   11 августа 2023 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толстых ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 20.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГАЗЕКС» обратилось к мировому судьей с иском к Толстых ФИО10, Действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Толстых ФИО11, Толстых ФИО12 о взыскании задолженности за природный газ и техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования; к Толстых ФИО13 о взыскании задолженности за природный газ и техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования; к Толстых ФИО14 о взыскании задолженности за природный газ и техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Толстых ФИО15 просит решение отменить, поскольку не была уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела по существу, мировым судьей при принятии решения неверно определены обстоятельства по делу, представленная справка о наличии задолженности составлена некорректно.

Толстых ФИО16 действуя по доверенности в интересах заявителя, доводы жалобы поддержал.

Стороны в суде апелляционной инстанции участия не принимали, о дате уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимой с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ходе изучения доводов Толстых ФИО17. о нарушении норм процессуального права мировым судьей, что создало для нее препятствия для реализации не принимавшей участие в судебном заседании, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных прав, суд установил.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, и личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя, то извещение судом представителя участвующего в деле лица о времени и месте рассмотрения дела само по себе не освобождает суд от обязанности известить саму сторону или третье лицо.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, в том числе Толстых ФИО18 признав их извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства (л.д. 82-83).

Однако, как указывает заявитель, документов об извещении ответчика Толстых ФИО19 о вновь назначенной дате судебного заседания материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения ответчика, чем нарушено право стороны на судебную защиту и объективное рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, суд находит нужным отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                О.А. Солобоева