Решение по делу № 2-457/2022 от 09.03.2022

№ 2-457/2022                                 

59RS0018-01-2022-000374-39         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года, г. Добрянка                            

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Зеленковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Варламовой Эльвире Мехтиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Варламовой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019 в размере 55755,89 руб., в том числе сумма основного долга – 48500 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 689,25 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5565,58 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1001,06 руб.; а также расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что 30.04.2019 между банком и Варламовой Э.М. заключен кредитный договор № на сумму 48500 руб., процентная ставка по кредиту – 17,5% годовых, сумма ежемесячного платежа – 2417,73 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору за период с 27.10.2019 по 13.05.2021 составляет 55755,89 руб., в том числе сумма основного долга – 48500 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 689,25 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5565,58 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1001,06 руб..

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик Варламова Э.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 30.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Варламовой Э.М. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 48500 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, процентная ставка - 17,50 % годовых, ежемесячный платеж – 2417,73 руб. В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день. С условиями кредитования, тарифами банка и графиком платежей ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет Варламовой Э.М., что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 24.04.2020 с Варламовой Э.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 30.04.2019 за период с 31.05.2019 по 16.03.2020 в размере 59005,89 руб., судебные расходы в размере 985,09 руб.

В связи с поступившими возражениями Варламовой Э.М.. определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 31.07.2020 судебный приказ отменен.

В соответствии с информацией, представленной ОСП по г.Добрянке, исполнительные производства на основании судебного приказа не возбуждались.

В соответствии с представленным расчетом задолженность Варламовой Э.М. за период с 27.10.2019 по 13.05.2021 составляет 55755,89 руб., в том числе сумма основного долга – 48500 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 689,25 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5565,58 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1001,06 руб..

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, начисления неустойки, штрафов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, неустойки, суд считает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варламовой Эльвиры Мехтиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019 в размере 55755,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1872,68 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Т.В. Патрушева