Решение по делу № 22-1349/2024 от 16.07.2024

Судья Кинякин С.П.                 Дело № 22-1349/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003877-92

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                13 августа 2024 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием: прокурора Битарова В.М.,

защитника осужденной СпИ.вой И.В. - адвоката Анисимова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной СпИ.вой И.В.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2024 года в отношении СпИ.вой И. В.,

у с т а н о в и л :

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2024 года

СпИ.ва И. В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

3 октября 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом постановления этого же суда от 14 сентября 2023 года) по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

8 декабря 2023 года этим же судом по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 3 октября 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 8 декабря 2023 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания:

время содержания под стражей по приговору от 03 октября 2022 года в период с 11 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года; по приговору от 08 декабря 2023 года в период с 21 сентября 2023 года по 13 февраля 2024 года; по настоящему приговору с 29 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также отбытое наказание по приговору от 08 декабря 2023 года в период с 14 февраля 2024 года по 28 мая 2024 года.

Приговором СпИ.ва И.В. признана виновной в неуплате в период с 1 августа по 30 ноября 2023 года родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей А.Р., В.Р., С.Р., совершенной неоднократно.

В апелляционной жалобе осужденная СпИ.ва И.В. выражает несогласие с приговором в части вида исправительного учреждения. Просит учесть все смягчающие обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с ИК-... и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Осужденная СпИ.ва И.В., освободившаяся из мест лишения свободы 13 июля 2024 года по отбытию срока наказания и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах, препятствующих явке, не сообщила.

Защитник осужденной адвокат Анисимов С.М. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Битаров В.М. просил оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной.

Выводы суда о виновности СпИ.вой И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе признательными показаниями СпИ.вой И.В., данными ею в ходе дознания, показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших Т.П., Т.Ю., свидетелей С.В., В.А., письменными материалами дела, в т.ч. копиями решения суда от 22 января 2015 года, исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, свидетельств о рождении В.Р., А.Р., С.Р., постановления от 14 октября 2021 года о привлечении СпИ.вой И.В. к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности СпИ.вой И.В., которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.5 ст.16, ст.53.1, ст.64, ст.73, УК РФ являются правильными, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Размер назначенного осужденной наказания соответствует санкции ч.1 ст.157 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Правила назначения окончательного наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

Что касается вида исправительного учреждения - колония общего режима, об изменении которого на колонию-поселение ставится вопрос в апелляционной жалобе, то он определен судом верно, поскольку входящее в совокупность преступлений совершенное осужденной деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является основанием для назначения женщинам отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемых судебных актов, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2024 года в отношении СпИ.вой И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий