Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1867/2020 ~ М-1521/2020 от 13.05.2020

24RS0002-01-2020-002213-93

№ 2-1867/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июня 2020 года                                                              г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                            ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валавина В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБаза» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Валавин В.В. обратился в суд к ООО «СтройБаза» с иском о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что работодатель неправомерно уволил его, приказ об увольнении не издавал, его не знакомил, направив лишь 16.04.2020г. в его адрес телеграмму, в которой сообщил об увольнении, с чем он не согласен и по причине чего вынужден был обратиться в суд с иском (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела истцом Валавиным В.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Участвуя в ходе рассмотрения дела, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.83, 97-98), впоследствии, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.99), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.83).

Представитель Валавина В.В. по устному ходатайству Захаренко Н.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.100), в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в ходе рассмотрения дела, позицию своего доверителя поддержала (л.д.97-98).

Представитель ответчика ООО «СтройБаза», уведомленный судом по адресу регистрации в налоговом органе (л.д.128), в судебное заседание не явился, позиции относительно рассматриваемого спора не представил.

Частично исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, учитывая отказ истца от исковых требований, суд считает заявление Валавина В.В. об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца Валавина В.В., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Валавина В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБаза» о восстановлении на работе, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                    Е.В. Большевых