Определение
г. Красноярск 10 августа 2018 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и») Тупеко С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и поступившие с ним из ОП № МУ МВД России «Красноярское» материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Матин А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>,
установил:
В Советский районный суд г. Красноярска 10.08.2018 года из ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступили материалы в отношении Матин А.В. , в которых ставится вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При проверке поступивших материалов в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении суд усматривает основания для возвращения протокола и поступивших с ним материалов в ОП № МУ МВД России «Красноярское», поскольку, представленный протокол об административном правонарушении является несоответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений, должны быть указаны сведения, необходимые для разрешения дела.
В представленном протоколе, при ссылке на то, что Матин А.В. ранее привлекался к административной ответственности, отсутствует указание на конкретный номер, дату постановления, ранее назначенное наказание.
В протоколе не приводится диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеется ссылка лишь на описание деяния, часть и номер статьи.
В материалах по существу отсутствует объяснение самого правонарушителя, краткое указание им «согласен» в протоколе об административном правонарушении не может рассматриваться, как объяснение по существу правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
определил:
Материалы в отношении Матин А.В. - возвратить в ОП № МУ МВД России «Красноярское».
Судья С.А. Тупеко