Решение по делу № 21-1067/2017 от 11.09.2017

Дело № 21-1067/2017

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2017 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу Николенко Анны Сергеевны на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.08.2017г. по делу №12-197/2017,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего ИГИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым майора полиции ФИО4 от 03.07.2017г. № 18810061140006031944 Николенко Анна Сергеевна за нарушение п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление инспектора от 03.07.2017г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, Николенко А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.08.2017г. по делу №12-197/2017 и постановление инспектора от 03.07.2017г. №18810061140006031944.

Жалоба мотивирована тем, что Николенко А.С. не допускала нарушения требования дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), поскольку совершила парковку своего автомобиля на территории, на которую данный знак не распространяется. Также заявитель указывает, что в протоколе и в постановлении место стоянки указано по адресу ул. Жуковского, 19, а не ул. Жуковского, 23, где на самом деле стоял ее автомобиль. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указан пункт ПДД, который по мнению сотрудников ГИБДД нарушен Николенко А.С., не указана статья КоАП РФ, которая предусматривает административное правонарушение.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Николенко А.С., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения указанной жалобы отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой он установлен. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Основанием для привлечения Николенко А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 03 июля 2017 г. в 09 час. 28 мин. на ул. Жуковского, 19 в г. Симферополь, управляя транспортным средством ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, она не выполнила требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» и совершила остановку транспортного средства в зоне действия указанного знака, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и вина Николенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами по делу в совокупности: протоколом об административном правонарушении серии 77МР 0966790 от 03.07.2017 г., где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Николенко А.С. собственноручно указала, что с административным правонарушением согласна, совершила неумышленно. Замечаний на протокол не подала (л.д.22); протоколом 82 ПЗ №011501 о задержании транспортного средства от 03.07.2017г. (л.д.21); видеозаписью события административного правонарушения (л.д.27).

Должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Николенко А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ее довод о невиновности, не нашел подтверждения во время судебного рассмотрения.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, указанным доводам дана правильная оценка, выводы судьи достаточно полно мотивированы в решении и соответствуют закону.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Николенко А.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Николенко А.С. в пределах санкции ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Николенко Анны Сергеевны на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.08.2017г. по делу №12-197/2017- оставить без удовлетворения.

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.08.2017г. по делу №12-197/2017 в отношении Николенко Анны Сергеевны – оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись Тимошенко Е.Г.

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>