Решение по делу № 2-2074/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2074/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 апреля 2016 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Будаевой Г.Ц., Цыреновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к заемщику, поручителям о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от 03.04.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 21,40 % годовых, судебных расходов <данные изъяты> руб.

    В обоснование исковых требований указывает, что 03.04.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Будаевой Г.Ц. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 20.03.2017 года, а заемщик обязалась осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнила. 05.11.2015 года должнику направлено письмо № ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнила. По состоянию на 25.02.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 03.04.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения кредитного договора 03.04.2014 года заключен договор поручительства с Цыреновой О.Н., которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлена в полном объеме.

          Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Сотнич Д.С., действующая на основании доверенности № 01-23/238 от 20.10.2015 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик Цыренова О.Н. исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска.

         Ответчик Будаева Г.Ц. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Цыреновой О.Н. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Цыренову О.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

         Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В судебном заседании установлено, что 03.04.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Будаевой Г.Ц. заключен кредитный договор № БПК14-91/ДО16, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 20.03.2017 года, а ответчик обязалась осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

05.11.2015 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        В обеспечение исполнения кредитного договора 03.04.2014 года заключен договор поручительства с Цыреновой О.Н., которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлена в полном объеме.

        По состоянию на 25.02.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 03.04.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

         Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергались.

        Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, учитывая признание иска Цыреновой О.Н., суд находит исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору № ... от 03.04.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

         Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 21,40 % годовых подлежат удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Будаевой Г.Ц., Цыреновой О.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

        Взыскать солидарно с Будаевой Г.Ц., Цыреновой О.Н. в пользу в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 21,40 % годовых.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2016 года.

Судья                                                                                       С.С. Калмыкова