Решение по делу № 2-684/2022 от 30.06.2022

№ 2-684(1)/2022

64RS0028-01-2022-001497-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 г.                      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Белых Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева О.В. к Шмелев Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Шмелева О.В. обратилась в суд с иском к Шмелеву Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 24.08.2009, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 07.09.2009, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Железнодорожная, д. 80. Она вступила в брак с Шмелевым Д.В. 24.10.2009 и прописала его как члена семьи в указанном жилом доме. 22.06.2022 брак между ними расторгнут. В добровольном порядке Шмелев Д.В. не желает выселиться из принадлежащего истцу жилого дома, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, нарушает ее покой. Таким образом, ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство не ведется, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом они с ответчиком не заключали. Пребывание ответчика в доме истца, без каких-либо на то законных оснований создает препятствия ей как собственнику в осуществлении своих прав пользования и распоряжения своим имуществом. На основании изложенного просит признать Шмелева Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и выселить ответчика из данного жилого помещения.

Истец Шмелева О.В. извещалась о времени и месте судебного разбирательства и не явилась в суд по вызову 29.07.2022 в 11 часов 30 минут и по вторичному вызову 02.08.2022 в 10 часов 30 минут. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Шмелев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Помощник Пугачевского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании посчитала невозможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.06.2022 (л.д. 4).

Поскольку иск подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шмелева О.В. к Шмелев Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Шмелевой Ольге Витальевне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 28.06.2022.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья