Решение по делу № 12-464/2023 от 15.03.2023

Дело № 12-464/2022

УИД № 78RS0014-01-2023-002569-94

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                             08 июня 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием заявителя - Гордеева С.В.,

заинтересованного лица - Куцкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева С.В. на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А. № 400 010 282 от 07 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А. № 400 010 282 от 07 марта 2023 года прекращено производства по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Гордеев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой подробно изложил обстоятельства, произошедшего ДТП и просил постановление от 07 марта 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку инспектор Кутиков И.А. при вынесении данного постановления подошел к делу формально, учел только показания свидетеля ДТП – жены водителя «МЕРСЕДЕС» ФИО2 которая также являлась владельцем указанного автомобиля. Вывод должностного лица о его (Гордеева С.В.) виновности не соответствует реальным обстоятельствам происшествия, что также влечет за собой финансовую ответственность водителя Гордеева С.В. перед таксопарком, которому принадлежит автомобиль марки «ШКОДА OCTAVIA».

    Заявитель Гордеев С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, при этом пояснил, что он работает водителем такси более 7 лет. 07 февраля 2023 года он на автомобиле «ШКОДА OCTAVIA» забирал пассажира из аэропорта Пулково. Его (Гордеева С.В.) автомобиль стоял на остановке с включенным аварийным сигналом, увидев пассажира, он начал движение к нему, при этом начал движение с небольшой скоростью, рядность не менял. После чего произошло столкновение с автомобилем «МЕРСЕДЕС» под управлением водителя ФИО2 который увидев на тротуаре свою супругу, на большой скорости перестроился прямо перед его автомобилем. Он (Гордеев С.В.) успел нажать на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Таким образом, водитель ФИО1 совершив опасный маневр на большой скорости, нарушил п.8.1 ПДД РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, при этом пояснил, что он подъезжал к остановке, на которой стояла его супруга. Когда он (ФИО1 начал совершать маневр в виде объезда автомобиля «ШКОДА OCTAVIA» под управлением водителя Гордеева С.В., так как данный автомобиль был препятствием для его подъезда к остановке, автомобиль «ШКОДА OCTAVIA» начал резкое движение, в связи с чем, он ФИО1 не смог предотвратить столкновение. Виновным в данном ДТП себя не считает, поскольку видел автомобиль «ШКОДА OCTAVIA», который стоял на месте с включенным аварийным сигналом, то, что он начнет резкое движение, он ФИО1 не мог предугадать, так как Гордеев С.В. не убедился в безопасности совершения своего маневра, в результате чего произошло данное ДТП.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, должностное лицо установило, что 07 февраля 2023 года в 20 час. 42 мин. по адресу: у д. 41 по Пулковскому ш., в г.Санкт-Петербурге, водитель Гордеев С.В. управляя транспортным средством «ШКОДА OCTAVIA», г.р.з. Х965ТВ178, при начале движения не убедился в безопасности своего движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «МЕРСЕДЕС С230», г.р.з. O016СМ46 под управлением водителя ФИО1, тем самым водитель Гордеев С.В. нарушил п.8.1 ПДД РФ.

В ходе оформления ДТП и рассмотрении дела должностными лицами ОГИБДД УМВД России по Московскому району были составлены и приобщены в материалы дела справка по ДТП от 07.02.2022 года; схема ДТП от 07.02.2022 года; письменные объяснения участников ДТП и свидетеля ФИО1

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А. № 400 010 282 от 07 марта 2023 года прекращено производства по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Таким образом, по смыслу закона, в случае вынесения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица должностное лицо не вправе устанавливать вину такого лица в нарушении каких-либо обязательных требований действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов административного дела, обжалуемое постановление от 07 марта 2023 года указанным требованиям закона не соответствует.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Кутиков И.А. указал, что водитель Гордеев С.В., при начале движения не убедился в безопасности своего движения, нарушил п.8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «МЕРСЕДЕС С230».

Инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Кутиковым И.А. при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении был сделан вывод о виновных действиях водителя Гордеева С.В., что не соответствует требованиям закона, что является основанием к изменению обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Кутикова И.А. № 400 010 282 от 07 марта 2023 года, как несоответствующее требованиям ст.1.5 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него указания на вину Гордеева С.В. в нарушении положений п.8.1 ПДД РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

При этом, участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А. от 07 марта 2023 года №400 010 282 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - изменить, исключив из его описательно – мотивировочной части указание на нарушение Гордеевым С.В. п.8.1 ПДД РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу заявителя Гордеева С.В.– удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                  Е.В. Соколова