Решение по делу № 2-2269/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-2269/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

18 октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюсина Т.В. к ООО СК "ВТБ Страхование", Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюсин Т.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование», Банка ВТБ (ПАО) в его пользу плату за подключение к программе страхования в размере 80013 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

14 сентября 2018 года заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и, после проведения подготовки, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09 октября 2018 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом: путем направления заказной корреспонденции, а также посредством смс-информирования, однако истец и его представитель в суд не явились, не пояснив причин неявки, ввиду чего дело слушанием было отложено и назначено в судебное заседание на 18 октября 2018 года, однако истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание вновь не явились. Сведениями о том, что неявка стороны истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд 09 октября 2018 года и 18 октября 2018 года, явку своего представителя не обеспечил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Тюсин Т.В., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тюсина Т.В. к ООО СК "ВТБ Страхование", Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ж.А. Гордеева