Решение по делу № 5-80/2019 от 07.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Рі. Нижний Тагил                        07 марта 2019 РіРѕРґР°

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Епишина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Епишина Олега Владимировича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 6604 № 0436793 от 06.03.2019 Епишин О.В. 06.03.2019 находясь в общественном месте в подъезде (место расположения обезличено) выражался нецензурной бранью, чем продемонстрировал явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти ОУ ОУР ОП № 19 МУ МВД России "Нижнетагильское" С. пресекающего нарушение общественного порядка, а именно не выполнил неоднократных законных требований сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение, продолжил выражаться нецензурной бранью, чем совершила мелкое хулиганство сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Епишин О.В. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что 06 марта 2019 года в вечернее время находился в квартире своих родственников по адресу (место расположения обезличено), при этом в дверь квартиры в вечернее время неизвестные лица стучались и просили открыть дверь, представлялись сотрудниками полиции, однако он дверь открывать не стал. Затем его брат Е. и его знакомая З. вышли в подъезд, после чего в отрытую дверь внезапно в квартиру забежали двое сотрудников полиции положили его на пол, надели на него наручники и вывели в носках без обуви на улицу, он никакого сопротивления оказать сотрудникам полиции не успел, в подъезде нецензурной бранью не ругался, никаких замечаний ему сотрудники полиции в подъезде не делали.

Виновность Епишина О.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ по версии сотрудников полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 № 0436793 от 06.03.2019, рапортом ОУ ОУР ОП № 19 МУ МВД России "Нижнетагильское", объяснениями Епишина О.В..

Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу о недоказанности вины Епишина О.В. в указанном административном правонарушении.

Сам Епишин О.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, после внесения изменений в протокол, указал в протоколе что с обстоятельствами изложенными в протоколе не согласен, в подъезде нецензурной бранью не выражался и замечаний ему никто не делал, так как в подъезде находился в наручниках в сопровождении сотрудников полиции которые выводили его на улицу.

В соответствии с рапортом сотрудника полиции - ОУ ОУР ОП № 19 МУ МВД России "Нижнетагильское" С. в кортом подробно указаны действия совершенные гр. Епишиным О.В. которые согласуются и повторяют сведения изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Из объяснений Епишина О.В. имеющихся в материалах дела следует, что он выражался нецензурной бранью в подъезде и на замечания сотрудников полиции не реагировал, сведения изложенные в объяснении Епишин О.В. последний в судебном не подтвердил, указав что подписал объяснения не читая. При этом оценивая указанное доказательство суд учитывает что при получении показаний лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 и 308 УК РФ, в связи с нарушениями требований КоАП РФ при производстве опроса Епишина О.В., указанные показания Епишина О.В. являются недопустимым доказательством.

Помимо этого по ходатайству Епишина О.В. в судебном заседании была допрошена свидетель З.., которая показала, что Епишин О.В. сотрудниками полиции был задержан в (место расположения обезличено), и в наручниках выведен из квартиры. Факт того что бы Епишин в подъезде выражался нецензурной бранью, либо ему делали замечания сотрудники полиции она не слышала.

Иных доказательств помимо рапорта ОУ ОУР ОП № 19 МУ МВД России "Нижнетагильское" С.. свидетельствующих о совершенном Епишиным О.В. мелком хулиганстве сопряжённом с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, сотрудникам полиции в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку факт совершения Епишиным О.В. мелкого хулиганства сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, не установлен, в действиях Епишина О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епишина Олега Владимировича, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                                    Рђ.Р’. Костин