Решение по делу № 2а-5300/2016 от 27.04.2016

Дело №а-5300/16 05 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УПФР во <адрес> к ФИО1 о взыскании платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец-представитель УПФР о <адрес> обратился с административным иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов, так как зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также за 2015 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем административный истец просит суд: взыскать с административного ответчика в пользу УПФР во <адрес> сумму взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., а также пени за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил факт наличия у административного ответчика задолженности в размере суммы административных исковых требований.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца, административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов, так как зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Административному ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11549,58 руб., а также об уплате пени, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», за 2015 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196,92 руб.

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата взносов не произведена. В связи с неуплатой страховых взносов ответчику были начислены пени. Добровольно требование об уплате ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Возражений на иск не поступило. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УПФР во <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, д. Завражьево в пользу УПФР во <адрес> сумму взносов за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., а также пени за неуплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета – МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.