Решение по делу № 2-1392/2016 от 16.08.2016

К делу №2-1392/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самарской Наталье Алексеевне и Пилипцову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Самарской Н.А. и Пилипцову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России (далее - банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) с Самарской Н.А. (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. на цели личного потребления, на срок 36 месяца под 24,5 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1. кредитного договора) поручительство Пилипцова Н.В.: между кредитором и Пилипцовым Н.В. (далее поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее договор поручительства), по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, (п. 3.1. кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора и на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>.; просроченные проценты-<данные изъяты>.; неустойка-<данные изъяты>..

При подаче настоящего искового заявления им, истцом, понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Самарская Н.А. и Пилипцов Н.В. в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и Самарской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей под 24,5% годовых.

П.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, указанные в условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора).

Пункт 4.3 указанного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено, Самарская Н.А. не исполняет свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ. ее задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> просроченные проценты-<данные изъяты>.; неустойка-<данные изъяты>..

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1. кредитного договора) поручительство Пилипцова Н.В.: между кредитором и Пилипцовым Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Самарской Н.А. и Пилипцову Н.В. направлялись требования о возврате всей задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по вышеуказанному кредитному договору, в котором содержались предложения о расторжении кредитного договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку истец требует расторжения договора, а ответчиками существенно нарушены обязательства по кредитному договору, кроме того, с момента предложения банка расторгнуть кредитный договор, направленного ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчики не ответили, прошло более 30 дней, имеются все основания для расторжения указанного договора.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков, солидарно, в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Адыгейского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Самарской Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Пилипцова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, солидарно, в пользу Адыгейского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения Сбербанка России №8620 и Самарской Натальей Алексеевной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.