Решение по делу № 2-789/2016 от 24.08.2016

2-789/2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск. 08.11.2016 года.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Романычевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

    Сироткиной Е.Е. к Дубровиной Н.В., Скородумову О.В. и администрации     городского округа город Чкаловск Нижегородской области о     признании права     собственности на земельный участок и на 2/3     доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Сироткиной Е.Е. Сироткина Л.В. (по нотариальной доверенности) первоначально обратилась в суд с иском к администрации городского округа     город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и на 2/3 доли жилого дома, указав, что <дата> умер отец истца С.Е.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорный жилой дом). В установленные законом сроки истец со своей матерью С.З.И. открыли наследственное дело, впоследствии получив свидетельства о праве на наследство по закону на долю (по 1/3 доли каждой) спорного жилого дома, общей полезной площадью 28 кв.метров, из них жилой площадью 24 кв.метров, с тесовым двором, бревенчатой баней и тесовым дровником. Оставшуюся 1/3 долю указанного спорного жилого дома унаследовала дочь С.Е.Н. от первого брака – С.Т.Е., которая умерла <дата>. При этом <дата> мать истца отдала С.Т.Е. за 1/3 долю спорного жилого дома, которая причиталась ей по наследству, деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской, удостоверенной в <адрес>. <дата> умерла мать истца С.З.И., которая с <дата> была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.метров (далее – спорный земельный участок). С.З.И. была серьезно больна, поэтому фактически пользоваться указанным земельным участком не могла и не могла его обрабатывать. Истец проживала с матерью одной семьей, они вели общее хозяйство, поэтому истец постоянно пользовалась указанным земельным участком при жизни матери и пользуется им до настоящего времени, как своим собственным, будучи уверенной, что этот участок был у ее матери в собственности. В 2016 году истец, как единственная наследница своей матери, решила оформить наследственные права на земельный участок и спорный жилой дом, но при сборе документов выяснилось, что по данным похозяйственной книги спорный земельный участок в собственности С.З.И. не находился, а выделялся ей лишь в пользование. Спорный земельный участок находится в пользовании семьи истца около 47 лет, на нем расположены жилой дом, баня и хозяйственные постройки, он огорожен и все это время обрабатывается. По результатам межевания площадь спорного земельного участка составила 1 254 кв.метров, на устное обращение истца в сельскую администрацию о переоформлении в ее пользование спорного земельного участка ей было отказано, поэтому она и обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании от 12.10.2016 года представитель истца Сироткина Л.В. изменила вышеуказанные требования и просила признать за Сироткиной Е.Е. право собственности на земельный участок, площадью 1 100 кв.метров, согласно межевому плану от 05.07.2016 года (заявление – л.д. 39).

Определением судебного заседания от 12.10.2016 года по ходатайству представителя истца Сироткиной Л.В. также изменен статус третьих лиц Дубровиной Н.В. и Скородумова О.В., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (протокол – л.д. 45-46).

В судебное заседание от 08.11.2016 года стороны и представители сторон не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

01.11.2016 года от администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области поступил отзыв на иск, согласно которому администрация иск Сироткиной Е.Е. о признании права собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом и на земельный участок, площадью 1 100 кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, известны и понятны (отзыв – л.д. 48).

03.11.2016 года и 07.11.2016 года от соответчиков Дубровиной Н.В. и Скородумова О.В., соответственно, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска Сироткиной Е.Е. в полном объеме, с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, им известны и понятны (заявления – л.д. 49, 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, а именно:

- свидетельство о рождении С.Е.Е., согласно которому она родилась <дата> в <адрес>, и ее родителями являются С.Е.Н. и С.З.И. (свидетельство – л.д. 10);

- справку о заключении брака № от <дата>, согласно которой в архиве отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта № от <дата> о заключении брака между С.В.К. и С.Е.Е.; после заключения брака жене присвоена фамилия «С.» (справка – л.д. 11);

- свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, из которого следует, что наследниками в равных долях на имущество С.Е.Н., умершего <дата>, являются его жена С.З.И. и дочь С.Е.Е., проживающие в <адрес>; наследственное имущество состоит 2/3 долей одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей полезной площадью 28 кв.метров, с тесовым двором, с бревенчатой баней и с тесовым дровяником, расположенного на земельном участке, закрепленном за колхозом «З*» (свидетельство – л.д. 26);

- расписку, удостоверенную секретарем П* сельсовета, согласно которой <дата> С.З.И. передала С.Т.Е. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за долю в доме по свидетельству о праве на наследство по закону, выданному Ч* нотариальной конторой <дата> (расписка – л.д. 25);

- свидетельства о смерти, согласно которым С.З.И. умерла <дата> в <адрес>; С.Т.Е. умерла <дата> в <адрес> (свидетельства – л.д. 9, 27);

- справки П* территориального отдела администрации городского округа <адрес>, согласно которым С.З.И., <дата> года рождения, до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; совместно с ней проживала и продолжает проживать ее дочь Сироткина Е.Е. (справки – л.д. 12,13);

- выписку из похозяйственной книги П* территориального отдела г.о.<адрес> от <дата>, согласно которой С.З.И. на праве пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем <дата> имеется запись в лицевом счете № похозяйственной книги, оконченной <дата>; основания внесения записи о наличии права у С.З.И. на спорный земельный участок отсутствуют (выписка – л.д. 14);

- постановление администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области № от <дата>, согласно которому земельному участку с кадастровым №, и жилому дому с кадастровым №, имеющим местоположение: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, соответственно (постановление – л.д. 15);

- кадастровую выписку о земельном участке от <дата> №, согласно которой правообладателем на праве пользования спорного земельного участка с кадастровым №, площадью 1 000 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, является С.З.И.; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - <дата>; граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена (выписка – л.д. 16);

- уведомление филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата> №,согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, правопритязания отсутствуют (уведомление – л.д. 17);

- межевой план, подготовленный по заказу Сироткиной Л.В., согласно которому в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, площадь уточняемого земельного участка составляет 1100+/-12, местоположение границ земельного участка согласовано в индивидуальном порядке от точки н1-н1 с Сироткиной Л.В. (по доверенности); от точки н1-н3 с Б.Г.П.; от точки н4-н10 граница согласована ранее и от точки н10-н14 согласовано с О.А.Ф.; разногласий и возражений о местоположении границы земельного участка не имеется; из заключения кадастрового инженера следует, что границы земельного участка установлены в исторически сложившейся конфигурации и ограничены забором; согласно кадастрового паспорта здания № от <дата> на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым № (план – л.д. 40-44, выписка – л.д. 29), суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, что является основанием для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

От взыскания государственной пошлины с ответчиков представитель истца Сироткина Л.В. отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 100 ░░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.07.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░» ░.░.░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.