Решение по делу № 33-2789/2024 от 13.03.2024

Судья Нувахова О.А.                                                                                 Дело № 33-2789/2024

УИД: 76RS0014-01-2023-004639-45

Изготовлено 13 мая 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.

при секретаре Кочетковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 апреля 2024 г.

гражданское дело по апелляционной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 18 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Царева Владимира Аркадьевича (паспорт серия <данные изъяты>) к АО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., пояснения Царева В.А. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности Фоминой У.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Царев В.А. обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании компенсации морального вреда в размере 16 987 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик предоставляет недостоверные платежные документы. Ответчик направил истцу платежный документ за ноябрь 2023 г., содержащий недостоверные сведения при указании количества проживающих, а также с требованием уплатить долг в сумме 146,48 рублей. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> где зарегистрирован истец, всегда проживали и проживают два человека. Ответчик незаконно требует предоставления показаний прибора учета до 25 числа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца и его прав, как потребителя, не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, а постановленное решение отвечающим требованиям закона – положениям статьи 157 ЖК РФ, подпунктов «г» и «е» пункта 21 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549, статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с суждениями суда о непредставлении истцом ответчику сведений о количестве проживающих лиц в жилом помещении, наличии спорного долга, судебной коллегией отклоняются.

В обоснование исковых требований Царев В.А. ссылается на недостоверность сведений в платежном документе за ноябрь 2023 г. относительно количества проживающих лиц, существовании задолженности по оплате в размере 146,48 рублей и незаконность требований ответчика по предоставлению показаний прибора учета газа до 25 числа текущего месяца.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "е" пункта 21 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Обязанность абонента передавать показания прибора учета до 25 числа каждого расчетного месяца предусмотрена пунктом 33 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.

Из дела следует и установлено судом, Царев В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Поставка природного газа в жилое помещение по указанному адресу осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в рамках договора № от 28 ноября 2005 г., заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и Царевым В.А., на имя Царева В.А. открыт лицевой счет №.

За ноябрь 2023 года Цареву В.А. выставлена квитанция, в которой указаны сведения о количестве проживающий – 4 человека, к оплате - 169,87 рублей.

Согласно расшифровке счета для внесения платы: долг на начало периода - 146, 50 руб., пени – 23,39 руб., начислено - 71,34 руб., оплачено - 71,36 руб., итого к оплате 169,87 руб. (146,48 руб. + 23,39 руб.).

Доказательств предоставления истцом ответчику актуальных сведений о лицах, постоянно проживающих в жилом помещении, в материалах дела не имеется.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10 ноября 2022 г. по иску Царева В.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании компенсации морального вреда по аналогичным основаниям установлено, что по лицевому счету Царева В.А. по состоянию на 01.11.2022 г. имелась задолженность по услуге газоснабжениеяв размере 155,91 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета за период с января 2023 г. по январь 2024 г. у Царева В.А. по состоянию на январь 2023 г. имелась задолженность в размере 164,40 руб., в период с января по ноябрь 2023 г. производилось начисление платы по данным прибора учета.

С учетом поступивших платежей по состоянию на ноябрь 2023 года, задолженность составила 146,50 рублей, что нашло отражение в платежном документе за ноябрь 2023 г., представленном истцом в материалы дела в обоснование требований. Расчет платы за потребленный газ за период по состоянию на ноябрь 2023 г. истцом не оспорен.

Судом сделан правильный вывод, что фактов нарушения ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» прав Царева В.А. по делу не установлено, спорный долг образовался ранее, образование задолженности за предыдущие периоды установлено вступившим в законную силу решением суда, которое в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Доказательств совершения ответчиком виновных незаконных действий (бездействия), нарушивших личные неимущественные права Царева В.А. либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, в материалах дела также не содержится.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ссылки в жалобе на некомпетентность судьи являются субъективным мнением автора жалобы и судебной коллегией во внимание не принимаются.

В целом доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Ярославля от 18 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Царева Владимира Аркадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи