Решение по делу № 2-1864/2018 от 11.05.2018

Гр.дело № 2-1864/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Михаила Фирсовича к ООО ОА «Коршун А» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, Ткачев М.Ф. указывал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 10 июня 2016 года и ему была определена заработная плата в размере 9 000 руб. в месяц. За период работы с 1 августа 2016 года по 1 января 2016 года ему не выплачена зарплата в размере 45 000 руб. Поскольку вина руководителя ответчика в невыплате зарплаты установлена приговором суда, просит суд взыскать задолженность по зарплате и взыскать компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

В судебном заседании истец Ткачев М.Ф. на требованиях настаивал.

Представитель ответчика - ликвидатор Францева О.Н., указанная в ЕГРЮЛ как лицо, которое действует от имени организации без доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признала в части задолженности по зарплате.

Ранее в судебном заседании учредитель ответчика и директор организации С. с требованиями истца соглашался.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суду представлен вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района гор.Улан-Удэ от 13.02.2018 года согласно которого С.. - будучи директором ООО АО «Коршун» совершил преступление, предусмотренное ст.145.1 ч.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

Из приговора мирового судьи следует, что С. умышленно осуществил полную невыплату зарплаты работникам ООО ОА «Коршун А», в том числе Ткачеву М.Ф. не выплачено за период с 01.08.2016 года по 01.01.2017 года 45 000 руб.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, суду представлены табели рабочего времени за указанный период, согласно которым обязанности по исполнению трудовых функций Ткачевым М.Ф. исполнены.

Требования истца основаны на нормах трудового права - ст.136 и 140 Трудового кодекса РФ согласно которых заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Тем самым, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены на защиту прав истца, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 45 000 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку ст. 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику в случае, если имели место неправомерные действия работодателя. При рассмотрении настоящего спора судом установлено нарушение прав истца, выразившееся в несвоевременной выплате ему заработной платы, при таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую норму, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истцу 5000 руб. - компенсацию морального вреда.

В силу абзаца 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев. Как следует из иска, задолженность по зарплате сложилась за три месяца. Тем самым, решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткачева Михаила Фирсовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Охранное Агентство «Коршун А» в пользу Ткачева Михаила Фирсовича задолженность по заработной плате в размере 45 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО Охранное Агентство «Коршун А» государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ в размере 1550 руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ

Судья: Ю.А. Смирнова