Решение по делу № 33-43918/2023 от 12.12.2023

Судья: Кетова Л.С.                Дело № 33-43918/2023

50RS0031-01-2023-009001-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            20 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Капралова В.С.,

судей Гордиенко Е.С., Протасова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Приваловым А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8105/2023 по заявлению ПАО «Россети Московский регион» о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

по частной жалобе ПАО «Россети Московский регион» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года,

заслушав доклад судьи Протасова Д. В.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с заявлением, просило признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россети Московский регион» - распределительный пункт № 72 (26079), расположенный про адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, д. Немчиново.

Требование мотивировало тем, что общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории г. Москвы и Московской области. В ходе проведения инвентаризации на территории Одинцовского района обнаружено бесхозное имущество – распределительный пункт № 72 (26079) (далее РП-72). Данный электросетевой объект расположен по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Немчиново. Распределительные пункты (РП) не подлежат отдельной постановке на кадастровый учет, не являются самостоятельной вещью и функционируют в комплексе вместе с линиями электропередачи и источниками питания, будучи частью неделимой сложной вещи. РП-72 является брошенной, собственник отказался от права собственности.

В настоящее время ПАО «Россети Московский регион» производит эксплуатационно-ремонтное обслуживание РП-72, осуществляет контроль за его состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в электроснабжении потребителей. Поскольку заявитель вступил во владение вышеуказанным электросетевым объектом, просит суд признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россети Московский регион» - распределительный пункт № 72 (26079), расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Немчиново.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на требованиях и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель Управы Можайского района города Москвы в судебное заседание явился, разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Заинтересованные лица - представители администрации Одинцовского г.о. Московской области, ПЖСК «Сетунька», Фонд «Сколково» в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались.

Определением суда постановлено заявление ПАО «Россети Московский регион» о признании права собственности на бесхозяйное имущество оставить без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ПАО «Россети Московский регион» подана частная жалоба.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

Оставляя заявление ПАО «Россети Московский регион» без рассмотрения по существу, суд первой инстанции исходил из того, что усматривается спор о праве, поскольку распределительный пункт № 72 (26079), расположен на земельном участке с К<данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Фонду «Сколково».

Между тем, как следует писем (ответов) и пояснений Фонда «Сколково», ПЖСК «Сетунька», администрации Одинцовского г.о. Московской области спор с ПАО «Россети Московский регион» относительно распределительного пункта № 72 отсутствует. Напротив, указанные заинтересованные лица поддержали позицию апеллянта.

Проанализировав обстоятельства дела, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии правопритязаний у данных лиц в отношении распределительного пункта № 72, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – разрешение судом по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года – отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи