Решение по делу № 2-486/2022 (2-3280/2021;) от 01.07.2021

Дело № 2-486/2022

УИД 24RS0013-01-2021-002965-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова Игоря Игоревича к Дьякову Юрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зубков И.И. обратился в суд с иском к Дьякову Ю.С. о взыскании неосновательное обогащения, обосновывая свои требования тем, что 29.08.2019 Дьяков Ю.С. заключил договор с Зубковым И.И. о ремонте принадлежащего ему гаража. При заключении договора присутствовал также Крошкин С.А., который взял на себя обязанность закупить необходимые материалы. Зубковым И.И были переданы Крошкину С.А. 100000 рублей, в качестве 30% аванса и средств на закупку необходимых материалов, о чем он оставили ему расписку в получении денег и договор. Сумма была передана частями: 30000 рублей наличными, 20000 рублей и 50000 рублей - переводами на указанный им счет. В дальнейшем, по просьбе Крошкина С.А. и Дьякова Ю.С. он трижды сделал переводы на приобретение материалов в сумме 12000 руб., 24000 руб. и 10000 руб., на указанные ими счета, заплатив в общей сумме 146000 руб. Несмотря на то, что Зубков И.И. выполнил свои обязательства, ответчик к работе так и не приступил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с Дьякова Ю.С. денежные средства в сумме 146000 руб. (л.д. 2-3).

В судебные заседания, назначенные на 16.03.2022, на 12.04.2022 истец Зубков И.И. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством вручения судебных повесток, направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, не представил.

Ответчик Дьяков Ю.С. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Зубкова И.И. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Зубков А.А. суду не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истец Зубков А.А. дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Зубкова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зубкова Игоря Игоревича к Дьякову Юрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Зубкову И.И., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко