Решение по делу № 5-906/2018 от 09.08.2018

Дело № 5-906/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 17 сентября 2018 года

ул. Маршала Говорова, 38

зал 204

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Есенина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 204 административное дело в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (далее ООО «М-Сервис»), расположенного по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 8, лит. А, пом.11Н, ИНН 7838475943, КПП 783801001, ОГРН 1127847293782, ОКПО 09607614, дата регистрации в качестве юридического лица: 28.05.2012, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.07.2018 следует, что 27.02.2018 Балтийской таможне ООО «М-Сервис» в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/270218/0017332 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/270218/0017332:

- отправитель товара: компания «Shenzhen mingtongtai import&export co ltd» (КНР);

- получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «М-Сервис» (190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.8, лит. «А», пом. 11Н, ИНН 7838475943);

- товары в контейнере №

- № 1: «китайский черный чай листовой…» весом нетто 2018,1 кг;

- № 2: «китайский зеленый чай листовой…» весом нетто 8495 кг;

- № 3: «посуда из фарфора для взрослых…» весом нетто 1442,5 кг;

- № 4: «изделия из фарфора для взрослых…» весом нетто 51 кг;

- № 5: «столовые принадлежности из дерева…» весом нетто 287 кг;

- № 6: «чайник чугунный неэмалированный…» весом нетто 138 кг;

- № 7: «посуда из упрочненного стекла для взрослых…» весом нетто 25 кг.

06.03.2018 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216100/060318/000818), в результате которого установлено, что в контейнере № № находятся товары, не указанные в ДТ №10216170/270218/0017332, а именно:

- «сублимированные ягоды красного цвета, по внешнему виду – клубника», весом нетто 26,65 кг;

- «сублимированные кусочки фруктов желтого цвета» весом нетто 61,91кг;

- «сублимированные кусочки фруктов красного цвета», весом нетто 143,64 кг;

- «сублимированные кусочки фруктов малинового цвета», весом нетто 10,25 кг;

- «твердые гранулы желтого цвета», весом нетто 302,16 кг;

- «скрученные в трубочку листья растений», весом нетто 48,12 кг;

- «высушенные бутоны роз», весом нетто 101,7 кг;

- «сушеные соцветия хризантемы», весом нетто 69,65 кг;

- «листья растений», весом нетто 20,34 кг;

- «шило металлическое с деревянной ручкой», в количестве 300 шт., весом нетто: 4,1 кг, «ситечко деревянное», в количестве 50 шт., весом нетто 1,3 кг, «декоративный нож металлический с рукояткой, обмотанной веревкой», в количестве 270 шт., весом нетто 6,63 кг, «кисточка с деревянной рукояткой», в количестве 200 шт., весом нетто 2,74 кг, «салфетка из дерева (бамбук)», в количестве 78 шт., весом нетто 8,07 кг;

- «деревянная подставка 8х6х3см», в количестве 82 шт., весом нетто 6 кг;

- «совочек из полимерного материала», в количестве 300 шт., весом нетто 2,76 кг;

- «ситечко п/э с подставкой из пластмассы в разобранном виде», в количестве 200 шт., весом нетто 3,15 кг, «пластиковый набор для чайной церемонии, состоящий из 4-х предметов (шило, ухват, совок, пинцет) и пластмассового стаканчика», в количестве 100 шт. весом нетто 13 кг;

- «полимерные пакеты для упаковки чая красного цвета, в количестве 120000 шт., весом нетто 109,2 кг;

- «полимерные пакеты для упаковки чая зеленого цвета», в количестве 105000 шт., весом нетто 317,5 кг.

    Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 07.03.2018 должностным лицом Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «М-Сервис» дела об административном правонарушении № 10216000-523/2018 и проведении административного расследования.

    06.07.2018 уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Балтийской таможни И.В. Орловым составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «М-Сервис» (т.1 л.д.205-212), дело передано для рассмотрения по существу в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    Представитель ООО «М-Сервис» в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места нахождения общества, по указанному в выписке ЕГРЮЛ, направлялась судебная телеграмма. Однако судебная телеграмма возвращена неполученной с пояснением, что телеграмма не доставлена, нет такого учреждения.

Согласно ч 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ООО «М-Сервис» в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «М-Сервис».

    Представитель Балтийской таможни Орлов И.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, в судебном заседании административный протокол в отношении ООО «М-Сервис» поддержал, сообщил, что в действиях ООО «М-Сервис» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что 27.02.2018 Балтийской таможне ООО «М-Сервис» представлена декларация на товары № 10216170/270218/0017332 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/270218/0017332:

- отправитель товара: компания «Shenzhen mingtongtai import&export co ltd» (КНР);

- получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «М-Сервис» (ИНН 7838475943);

- товары в контейнере №

- № 1: «китайский черный чай листовой…» весом нетто 2018,1 кг;

- № 2: «китайский зеленый чай листовой…» весом нетто 8495 кг;

- № 3: «посуда из фарфора для взрослых…» весом нетто 1442,5 кг;

- № 4: «изделия из фарфора для взрослых…» весом нетто 51 кг;

- № 5: «столовые принадлежности из дерева…» весом нетто 287 кг;

- № 6: «чайник чугунный неэмалированный…» весом нетто 138 кг;

- № 7: «посуда из упрочненного стекла для взрослых…» весом нетто 25 кг.

06.03.2018 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216100/060318/000818), в результате которого установлено, что в контейнере № № находятся товары, не указанные в ДТ №10216170/270218/0017332, а именно:

- «сублимированные ягоды красного цвета, по внешнему виду – клубника», весом нетто 26,65 кг;

- «сублимированные кусочки фруктов желтого цвета» весом нетто 61,91кг;

- «сублимированные кусочки фруктов красного цвета», весом нетто 143,64 кг;

- «сублимированные кусочки фруктов малинового цвета», весом нетто 10,25 кг;

- «твердые гранулы желтого цвета», весом нетто 302,16 кг;

- «скрученные в трубочку листья растений», весом нетто 48,12 кг;

- «высушенные бутоны роз», весом нетто 101,7 кг;

- «сушеные соцветия хризантемы», весом нетто 69,65 кг;

- «листья растений», весом нетто 20,34 кг;

- «шило металлическое с деревянной ручкой», в количестве 300 шт., весом нетто: 4,1 кг, «ситечко деревянное», в количестве 50 шт., весом нетто 1,3 кг, «декоративный нож металлический с рукояткой, обмотанной веревкой», в количестве 270 шт., весом нетто 6,63 кг, «кисточка с деревянной рукояткой», в количестве 200 шт., весом нетто 2,74 кг, «салфетка из дерева (бамбук)», в количестве 78 шт., весом нетто 8,07 кг;

- «деревянная подставка 8х6х3см», в количестве 82 шт., весом нетто 6 кг;

- «совочек из полимерного материала», в количестве 300 шт., весом нетто 2,76 кг;

- «ситечко п/э с подставкой из пластмассы в разобранном виде», в количестве 200 шт., весом нетто 3,15 кг, «пластиковый набор для чайной церемонии, состоящий из 4-х предметов (шило, ухват, совок, пинцет) и пластмассового стаканчика», в количестве 100 шт. весом нетто 13 кг;

- «полимерные пакеты для упаковки чая красного цвета, в количестве 120000 шт., весом нетто 109,2 кг;

- «полимерные пакеты для упаковки чая зеленого цвета», в количестве 105000 шт., весом нетто 317,5 кг.

    Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных паях, установленных в соответствии с настоящим кодексом.

     В соответствии с п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

    В ходе производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.4 КоАП России, вынесены определения о назначении экспертиз. Проведение экспертиз поручено ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ (г. Санкт – Петербург), ООО «Кип-2015». Согласно заключениям экспертов №№ 12402001/0009912, 4-4/18 рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на 27.02.2018 составила 3890005 (три миллиона восемьсот девяносто тысяч пять) рублей 17 копеек.

15.03.2018 товар «сублимированные кусочки фруктов, шило, ситечко, пакеты…», в количестве 226688 шт., весом нетто 1258,87 кг, являющийся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии со ст.27.10 КоАП России. Товар передан на ответственное хранение <адрес>

    19.03.2018 в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП России проведен опрос генерального директора ООО «М-Сервис» А.И.Ильина, который сообщил, что правонарушение произошло вследствие того, что общество не воспользовалось правом предварительного осмотра, от лица общества А.И.Ильин признал вину в совершении административного правонарушения.

В ходе административного расследования установлено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нанесло экономический ущерб интересам РФ, сумма неуплаченных таможенных пошлин, налогов составила 826212 рублей 57 копеек.

    Квалифицируя деяние ООО «М-Сервис», выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 06.07.2018 должностным лицом Балтийской таможни составлен протокол об административном правонарушении:

    Временем и датой совершения правонарушения является 13 часов 04 минут 27.02.2018 (дата и время регистрации ДТ таможенным органом).

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>

    Характеризуя состав административного правонарушения, следует указать:

    Объектом данного административного правонарушения является порядок таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

    Объективная сторона данного правонарушения заключается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

    В соответствии с пп. 25 п.1. ст.2 ТК ЕАЭС к незаконному перемещению товаров через таможенную границу, в том числе относится перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием либо с недекларированием товаров.

    Согласно с пп. 35 п.1. ст.2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

    В соответствии с п.1. ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

    Согласно п.1. ст.106 ТК ЕАЭС при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе об их количестве в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

    На основании Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товаров с добавлением сведений обо всех товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемых товаров.

    ООО «М-Сервис» представило к таможенному декларированию ДТ № 10216170/270218/0017332, в которой не был заявлен товар: «сублимированные кусочки фруктов, шило, ситечко, пакеты…», в количестве 226688 шт., весом нетто 1258,87 кг.

    Однако ООО «М-Сервис» имело возможность до подачи декларации в таможенные органы проверить находящийся в контейнере № товар.

    В ходе административного расследования установлено, что ООО «М-Сервис» является лицом, на котором лежит обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, оно представило ДТ с целью помещения товара под таможенную процедуру. Товары, ввезенные на территорию таможенного союза в контейнере № прибыли в адрес ООО «М-Сервис» в рамках внешнеэкономического контракта №№ от 23.06.2014 на поставку товаров.

    В соответствии с пп. 44 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенный представитель -юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

    Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является декларант.

    В соответствии с пп. 7 п.1. ст.2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар.

    Данные обстоятельства, в их совокупности, указывают на то, что ООО «М-Сервис», как декларант, является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

    Характеризуя субъективную сторону административного правонарушения, необходимо отметить:

    Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

    Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    Необходимо отметить, что в соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 года № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

    В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

    Согласно с пп. 1 п.1. ст.84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру.

    Таким образом, закрепленное законодательством таможенного союза право осуществлять определенные действия, в том числе по осмотру и измерению товаров, позволяет декларанту (таможенному представителю) заявить в декларации на товары необходимые сведения.

    ООО «М-Сервис» ограничилось сопоставлением сведений, содержащихся в коммерческих документах. При данных обстоятельствах, заявление сведений о товарах без принятия мер по проверке представленных контрагентами сведений можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающие разумной степени заботливости и осмотрительности действие.

    Осуществляя предпринимательскую деятельность, ООО «М-Сервис» должно таким образом построить свои гражданско-правовые отношения с контрагентом, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, в том числе, предусмотреть ответственность контрагента за недостоверных сведений о товаре, а также планировать проведение предварительных операций таким образом, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства таможенного союза.

    ООО «М-Сервис», не воспользовавшись правом на проверку представленных ему сведений, принимает на себя риск заявления при декларировании недостоверных сведений о товаре.

    Следует определить, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «М-Сервис» установленных законом обязанностей, предусмотренных с ст.84, 107 ТК ЕАЭС, в процессе административного расследования установлено не было.

    Также было установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ООО «М-Сервис» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

    Таким образом, суд считает, что в действиях ООО «М-Сервис», выразившихся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

    В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО «М-Сервис» в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, а именно совершение однородных правонарушений по главе 16 КоАП РФ в течение года (№10216000-2906/16, рассмотрено в 2017 году, вступило в силу 11.07.2017).

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует считать признание своей вины ООО «М-Сервис» на стадии административного расследования, предоставление всех необходимых документов, способствование рассмотрению административного дела в кратчайшие сроки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

    Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.     Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П.

Согласно ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или части статьи.

    Принимая во внимание, что ООО «М-Сервис» ранее привлекалось к административной ответственности, в суд ООО «М-Сервис» не явился, свою позицию по делу не представил, от товара, явившегося предметом административного правонарушения не отказался, учитывая финансовое положение юридического лица, суд считает, что наложение административного штрафа в установленных санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП Российской Федерации пределах будет отвечать целям административной ответственности, суд полагает назначить административный штраф в размере 1\2 стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, т.е. 1 945 002,59 руб. без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившимся предметом административного правонарушения является: «сублимированные кусочки фруктов, шило, ситечко, пакеты…», в количестве 226688 шт., весом нетто 1258,87 кг, находящийся на ответственном хранении в <адрес>

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении № 10216000-523/2018, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 15.03.2018 года. Указанный товар подлежит возврату законному владельцу с целью помещения его под соответствующую таможенную процедуру.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.16.2, ст.ст.25.1, 26.1, 26.2, 26.6, 26.7, 26.11, 24.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ООО «М-Сервис» (190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 8, лит. А, пом.11Н, ИНН 7838475943, КПП 783801001, ОГРН 1127847293782, ОКПО 09607614, дата регистрации в качестве юридического лица: 28.05.2012) виновным, в совершении административного правонарушения в рамках административного дела № 10216000-523/2018, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 945 002 (один миллион девятьсот сорок пять тысяч два) рубля 59 коп., без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

    Товар, явившийся предметом административного правонарушения «сублимированные кусочки фруктов, шило, ситечко, пакеты…», в количестве 226688 шт., весом нетто 1258,87 кг», находящийся на ответственном хранении <адрес> вернуть законному владельцу для помещения его под соответствующую таможенную процедуру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН 7730176610,

КПП 773001001,

ОКТМО 45328000;

банк получателя – ОПЕРУ №1 Банка России, Москва, 701;

БИК 044501002;

счет 40101810800000002901,

КБК 15311604000016000140,

назначение платежа (24): оплата штрафа по постановлению № 10216000-523/2018 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000),

УИН 15310102160000523180.

    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111 (тел. 415-64-13) не позднее следующего дня после окончания 60-ти дневного срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                    Т.В. Есенина