Решение по делу № 2-1543/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2018 года Судья Октябрьского района г. Самары Курмаева А.Х., изучив в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело №... по иску АО «Альфа-Банк» к Моргунков М. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств. Просит взыскать с Моргунков М. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** дата: просроченный основной долг - *** руб., начисленные проценты- ***., штрафы и неустойки - *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Одновременно с подачей иска АО «АльфаБанк» направил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах заявленных исковых требований.

    Согласно ст.139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 п.1 п.п.1 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Имущество, находящееся в собственности ответчика, истцом не конкретизировано, однако, это не является препятствием для принятия судом обеспечительных мер, поскольку порядок наложения ареста на имущество должника, в том числе при исполнении судебного определения о принятии обеспечительных мер, регламентирован ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действующее законодательство не содержит в качестве обязательного условия (обязательным условием) принятия мер обеспечения иска указание судом конкретизированного имущества, на которое может быть наложен арест, поскольку установление данного имущества и его конкретизация соразмерно сумме, указанной судом, является прерогативой судебного пристава-исполнителя, чьи действия в случае нарушения прав должника могут являться предметом самостоятельного обжалования.

Исполнение определения производится судебным приставом-исполнителем, которым и проверяется принадлежность арестованного имущества должнику.

В случае включения в акт описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд с иском об исключении из акта описи и ареста такого имущества либо с заявлением о снятии ареста.

В связи с изложенным, учитывая размер исковых требований – ***., а также то, что должником не выполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности, суд считает ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику в пределах размера исковых требований, подлежащим удовлетворению, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Руководствуясь ст.ст.139-142 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление АО «АльфаБанк» об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Моргунков М. А. дата года рождения, уроженцу адрес, проживающейму по адресу: адрес14 в пределах размера заявленных исковых требований – ***.

    Копии настоящего определения направить сторонам для сведения, а также исполнительный лист, выданный на основании указанного определения - в АО «АльфаБанк» для предъявления к исполнению в службу судебных приставов.

    Определение подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:        подпись                      А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: