Решение по делу № 2-4491/2024 от 19.09.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года          г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4491/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Денисову А.С, о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Денисову А.С. о взыскании денежных средств, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 получила телесные повреждения и автомобиль <данные изъяты>, получил технические повреждения.

Поскольку согласно документам, составленным по факту ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ОСАГО XXX <№>), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 120 156,42 руб. (в счет возмещения утраченного заработка 39 256,42 руб. и в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 80 900,00 руб.).

Во время ДТП водитель Денисов А.С. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается полисом ОСАГО серии XXX <№>.

Таким образом, у ПАО СК «Рогосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, предъявленное в пределах течения срока исковой давности.

В связи с чем истец ПАО СК «Рогосстрах» просило суд взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Денисова А.С, сумму в размере 120 156.42 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате гос.пошлины в размере 4605 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Денисов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца ПАО СК «Росгосстрах», определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Денисова А.С., и автомобиля <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Денисовым А.С. Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 получила телесные повреждения, автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ОСАГО XXX <№>), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение на общую сумму 120 156,42 руб. (в счет возмещения утраченного заработка 39 256,42 руб. и в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 80 900,00 руб.).

На момент ДТП водитель Денисов А.С. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet Lanos, гос.<№>КХ30, что подтверждается полисом ОСАГО серии XXX <№>.

ПАО СК «Росгосстрах» исполняя обязанности по договору страхования ОСАГО <№>, возместило потерпевшей причинённый в результате ДТП вред в размере 120156,42 руб., в связи с чем, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к Денисову А.С. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 120156,42 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Денисову А.С. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению, суд считает возможным, взыскать с Денисова А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, сумму в размере 120156,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 4605 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199,234,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Денисову А.С, о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Денисова А.С,, <дата обезличена> года рождения, паспорт 1208 <№> выданный <дата обезличена> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 120156 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.