Решение по делу № 2-886/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-886/2021 (2-6247/2020;)

46RS0012-01-2020-001271-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Черненко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Черненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 390,96 руб., расходов по оплате госпошлины 2 191,72 руб., мотивировав свои требования, что 07.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №11855054, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до 07.05.2015 года под 39,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» (в соответствии с уставом было изменено фирменное название ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-18/1342, в соответствии с которым, банк уступил ООО «Филберт» права требования, принадлежащее банку, в том числе, по договору № 11855054 от 07.11.2013 г., заключенному с ответчиком. Поскольку имеющаяся со стороны ответчика задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Черненко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

В силу положений ст.233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Черненко С.В. заключен кредитный договор №11855054, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до 07.05.2015 года под 39,90 % годовых. Сумма платежа по кредиту составляет 6 600 руб.

В соответствии с Уставом ОАО «Лето Банк» сменило фирменное название на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-18/1342, по которому цедент ПАО «Почта Банк» уступил цессионарию ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № 11855054 от 07.11.2013 г., заключенному с Черненко С.В.

Согласно п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равными сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска платежа.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 83 288,31 руб., и состоит из: суммы основного долга в размере 35 181,55 руб., начисленных процентов в размере 42 830,76 руб., суммы иных платежей по договору в размере 5 276 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения суда. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного, Черненко С.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а поэтому приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 191,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Черненко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Черненко Сергея Васильевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 83 288,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191,75 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2021 года.

Судья Ю.В. Миронова