Решение от 10.03.2020 по делу № 2-128/2020 от 22.01.2020

дело № 2-128/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2020 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭОС» к Камаеву Геннадию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Камаеву Г.В. и в обоснование своих требований истец указал, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком 14 марта 2014 года был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере 438900 рублей на срок 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 12655 рублей, размер последнего платежа -13688, 64 рублей, день погашения- 14 число каждого месяца, дата последнего платежа- 14 марта 2019 года, процентная ставка -...% годовых, полная стоимость кредита- 761233,64 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в размере 648173,36 рублей.

1 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 648173,36 рублей.

Просит взыскать с Камаева Г.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 648173,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9681,73 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «ЭОС» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Камаев Г.В. не присутствует.

Копия искового заявления и пакет документов, а также повестка о времени и месте судебного заседания, направлялись Камаеву Г.В. по последнему известному месту регистрации: ... по указанному в анкете-заявлении адресу фактического проживания: .... Данные судебные повестки с исковым материалом были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Учитывая, что направленные по месту жительства повестки возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения», кроме того были неоднократные попытки нарочного вручения извещений по возможному месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что в данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2014 года между Камаевым Г.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 438900 рублей под ... % годовых.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

14 марта 2014 года истец выдал Камаеву Г.В. сумму кредита в размере 438900 рублей, путем зачисления на счет, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в полном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 14 марта 2014 года по 17 марта 2017 года, образовалась задолженность в сумме 648173,36 рублей, что подтверждается предоставленным расчетом.

Суд признает указанный расчет верным, поскольку размер и порядок начисления задолженности соответствует условиям кредитного договора № ... от 14 марта 2014 года.

Из представленных материалов следует, что Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23 января 2015 года.

1 декабря 2016 года между ПАО Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности Камаева Г.В. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 648 173,36 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором № 01-2016 уступки прав (требований) от 1 декабря 2016 года и приложением «1.1 к указанному договору.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Право банка уступать, передавать свои права по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам предусмотрено анкетой-заявлением ....2. Таким образом, при подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие с правом банка уступить (передать) права (требования) по заключенному между ним и банком договору другим лицам.

Письмом от 16 февраля 2017 года ООО «ЭОС» уведомило Камаева Г.В. о том, что 1 декабря 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) от 1 декабря 2017 года № 01-2016, по условиям которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило, а ООО «ЭОС» приобрело имущественные права (требования по денежному обязательству) по кредитному договору № ... от 14 марта 2014 года, с указанием задолженности и способов ее погашения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению, а с ответчика Камаева Г.В., не выполнившего условия договора потребительского кредита № ... от 14 марта 2014 года, подлежит взысканию вся сумма кредита и проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ЭОС» понесло расходы по уплате госпошлины в сумме 9681,73 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от 25 ноября 2019 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 14 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ 648173 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9681 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 657855 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░