Решение по делу № 1-469/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-469/2023

24RS0056-01-2023-005684-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                 27 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Колтун С.М., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Шаркого Е.Ю.,

подсудимого – Гусева О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Фёдоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусева Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, судимого:

17.12.2019 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф оплачен 27.09.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев О.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    06.08.2023 г. около 21 часа 45 минут Гусев О.В. через принадлежащий сотовый телефон «РОСО» с абонентским номером № зашел в приложение «Телеграм», где в онлайн магазине «LUVR» заказал у неустановленного лица посредством автоматизированного программного приложения «Vafara» наркотическое средство «Соль» на сумму 2 570 рублей, которую перевёл с банковской карты знакомой ФИО5 через онлайн-приложение «Сбербанка» на номер карты получателя №. После чего Гусеву О.В. на указанный сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат (56.07311, 92.8929) и фотография места «закладки» наркотического средства. Далее 06.08.2023 г. около 23 часов Гусев О.В. на автомобиле такси прибыл по адресу: г. Красноярск, ул. Бадалык, д. 6, где двигаясь по указанным в сообщении координатам, нашёл прикопанную в траве «закладку» в виде свёртка изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,534 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером. Обнаруженное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Гусев О.В. убрал в левый карман надетых на нем штанов, тем самым, незаконно его приобрёл. Продолжая свои преступные действия, 06.08.2023 г. в 23 часа 10 минут Гусев О.В., имея при себе незаконно приобретённое наркотическое средство, находился по адресу: г. Красноярск, ул. Бадалык, д. 6, когда увидел приближающийся к нему патрульный автомобиль ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России, Гусев О.В., желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил сверток с наркотическим средством на землю, что было замечено сотрудниками полиции. После чего, 07.08.2023 г. в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут в 350 метрах от дома № 6 по адресу: ул. Бадалык, г. Красноярска, в месте задержания Гусева О.В., при проведении осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в траве обнаружен свёрток изоленты зеленого цвета с содержащимся в нем наркотическим веществом, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий: исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1308 от 14.08.2023 г., представленное на экспертизу вещество изъятое у Гусева О.В., содержит в своем состава PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

    Подсудимый Гусев О.В. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что Гусев О.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Гусев О.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Гусева О.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

        характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, небольшой тяжести;

        степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

        личность виновного: характеризуется положительно, на учёте в КПНД, КНД не состоит, разведён, официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее судим;

        влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, 2012 г.р.;

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших расследованию преступления);

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

        Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Гусеву О.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

        В связи с изложенным, с учетом характера совершенного Гусевым О.В. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Гусева О.В., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

        Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому Гусеву О.В. более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осуждённого.

        В тоже время, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Гусева О.В. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

        Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подлежит назначению с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

        Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Гусева Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

        В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Гусеву О.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Обязать Гусева О.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

        Меру процессуального принуждения Гусеву О.В. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

        Вещественные доказательства:

        - бумажный конверт с веществом, массой 0,534 грамм, содержащим в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

        - полимерный пакет и сверток изоленты зеленого цвета, в которые было упаковано наркотическое средство, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

        - сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе синего цвета, возвращенный на ответственное хранение Гусеву О.В. – оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

        Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

        Судья                                                                          И.О. Нарожный