Решение по делу № 1-89/2021 от 17.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                №

<адрес>

        Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи МагомедФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора    <адрес> РД ФИО5, представителя потерпевшего и гражданского истца ГУ ОПФР по РД ФИО6 по доверенности, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой по назначению в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки России, со средним образованием, вдовы, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекуших прекрашение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        В середине 2015 года, более точное время не установлено, но не позднее 23.09.2015г., у ФИО3 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

                                    В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ № 400-ФЗ), страховые     пенсии устанавливаются    и    выплачиваются    в соответствии с данным Федеральным законом.

        Согласно статье 3 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

         Статья 8 ФЗ № 400-ФЗ определяет, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на страховую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, а к указанному времени ее фактический возраст составлял 47 лет, осознавая, что законно получить страховую пенсию по старости она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действии, с целью улучшения своего материального. положения путем незаконного получения права на страховую пенсию по старости, в <адрес> Республики Дагестан, точное место не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее 23.09.2015г., в ходе личной встречи вступила в преступный сговор с неустановленным лицом по имени Али и предложила за денежное вознаграждение оказать ей содействие в назначении страховой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих основание для назначения социальных выплат, на что неустановленное лицо по имени Али дало свое согласие.

           Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 передала свои паспорт и две свои цветные фотографии указанному неустановленному лицу, которое по имеющейся с ФИО3 договоренности, представило их в Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> для получения нового паспорта гражданина Российской Федерации с увеличенным фактическим возрастом ФИО3 на 8 лет.

          Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенное приказом начальника Управления Миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность начальника отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, являясь должностным лицом, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положениями Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, входило принятие решения о выдаче или замене паспорта, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить неустановленному лицу, изготовил и выдал неустановленному лицу новый паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации на имя ФИО3 серии 82 15, с номером 692778 от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой ее рождения - 02.04.1960г., то есть с завышением биологического возраста на 8 лет.

         Для реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении трудовой пенсии по старости, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, неустановленное лицо по имени Али, действовавшее в интересах ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.04.2016г., в <адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - УОПФР по РД в <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, вступило в предварительный преступный сговор с неустановленными сотрудниками УОПФР по РД в <адрес> о назначении ФИО3 трудовой пенсии по старости по заведомо подложным документам.

          Неустановленные сотрудники УОПФР по РД в <адрес>, для реализации совместного умысла, приняли представленный неустановленным лицом по имени Али паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 15, с номером 692778 от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 8 лет, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости ФИО3, и в неустановленное время, но не позднее 06.04.2016г. в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с вышеуказанным неустановленным лицом преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО3, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем получения трудовой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в нарушение требований ФЗ № 400-ФЗ, без участия заявителя ФИО3, заполнили заявление от имени последней о назначении трудовой пенсии, изготовили светокопию ее поддельного паспорта, а также при неустановленных обстоятельствах изготовили и приобщили копию трудовой книжки серии АТ-У. №, с заведомо ложными и недостоверными сведениями о том, что она работала в качестве рабочего совхоза «Гимбатовский» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы для подтверждения у нее трудового стажа.

        06.04.2016г. в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, руководителем УОПФР по РД в <адрес>, на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО3 вынесено решение о назначении последней пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 5 219 рублей 56 копейки с 04.04.2016г.

      Далее, неустановленное лицо по имени Али, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, при неустановленных обстоятельствах приобрело решение врачебной комиссии с №, датированное 23.03.2017г., выданное ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за подписями лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дающее право на назначение компенсационных выплат, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО3 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, хотя фактически она в лечебные учреждения не обращалась, указанными в решении заболеваниями не страдала, врачебную комиссию не проходила.

    Далее, неустановленное лицо по имени Али, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении ежемесячных компенсационных выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, действуя согласно распределенных ролей, не позднее 10.05.2017г., в <адрес> Республики Дагестан, представило действовавшим с ним в сговоре неустановленным сотрудникам УОПФР по РД в <адрес> паспорт серии 82 15, с номером 692778 от 23.09.2015г. с недостоверной датой рождения ФИО3 - 02.04.1960г., то есть с завышением биологического возраста на 8 лет, решение врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за №, датированное 23.03.2017г., содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО3 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, дающие основание для назначения ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

          10.05.2017г. в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленными должностными лицами УОПФР по РД в <адрес>, действовавшими в сговоре с вышеуказанным неустановленным лицом в интересах ФИО3, на основании подготовленного пакета документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации № от 26.12.2006г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», без участия заявителя ФИО2, вынесено решение о назначении последнему, который якобы осуществлял постоянный уход за ФИО3, ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей с 01.05.2017г., которую фактически получала ФИО3 и распоряжалась ею по своему усмотрению.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у нее оснований для получения трудовой пенсии по старости и иных социальных выплат, из корыстных побуждений, в счет трудовой пенсии по старости, ежемесячно, незаконно и безвозмездно, на территории <адрес> РД, в специализированном предприятии по доставке пенсии получила денежные средства в сумме 291 665,61 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

       При этом, ФИО3, заведомо зная об отсутствии оснований для получения пенсии по старости, не сообщила в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах.

      В судебном заседании подсудимая ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 159.2 УК РФ полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив показания, которые были получены от нее в период предварительного расследования.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что вину свою в совершении мошенничества при получении выплат признает в полном объеме, обязуется по мере возможности возместить причиненный ущерб. По факту оформления трудовой пенсии по старости и различных компенсационных выплат пояснила, что действительно получала пенсию между 2015 годом и 2018 годом. В 2015 году, точное время сейчас уже не помнит, от своих односельчан ей стало известно, что один мужчина, которого зовут Али помогает жителям <адрес> получить досрочную пенсию по старости, но за это ему надо заплатить деньги. Также односельчане говорили, что за оформление даже законной пенсии придется заплатить сотрудникам пенсионного фонда, поэтому она решила сразу заплатить Али и получить пенсию по старости заранее, то есть за 8 лет до срока.

     С Али она ранее знакома не была, его видела впервые. Как-то (каким именно образом, не помнит) она получила номер Али, созвонилась с ним через приложение для телефона «WhatsApp» и встретилась в <адрес>. В ходе беседы он согласился помочь ей в получении пенсии. Однако из-за тяжелого имущественного положения, о котором она рассказала Али, попросила его сделать незаконную пенсию авансом. Али согласился сделать ей пенсию авансом, сказав, что она сможет отблагодарить его деньгами после оформления пенсии, однако конкретную сумму он ей не назвал. Али сказал, что после оформления пенсии она сможет отдать ему такую сумму денег, какую она посчитает нужным, имея в виду, какую она из-за своего финансового положения сможет ему отдать.

      Она может точно сказать, что должна была его отблагодарить за это деньгами, размер которых Али оставил на ее усмотрение. Также Али сказал ей, что он все сделает сам, то есть ей необходимо будет только передать ему свой паспорт и две фотографии. При этом Али сообщил, что ей не нужно будет лично ходить в различные инстанции и собирать документы. Все необходимые процедуры он сделает сам.

      Спустя некоторое время (когда именно, она не помнит) Али сам позвонил ей по приложению «WhatsApp», они встретились в <адрес> (где именно, не помнит), где он передал ее паспорт и сказал, что пенсию ей скоро сделают. В один из дней они увиделись с Али в <адрес> в районе «Северной автостанции» (более точного места не помнит), где он сообщил, что ее пенсия готова, и она скоро будет ей начисляться. Через некоторое время она стала получать пенсию нарочно. В <адрес> у них был дом, который в настоящее время продали. Именно по тому адресу разносчик пенсии приносил пенсию, она ее получала там лично. Каким образом Али оформил на нее пенсию и какие подложные документы для этого он сделал, ей не известно. Заявления о назначении или перерасчете пенсии она не подавала и не подписывала, поскольку по условиям договора между ею и Али, последний сам должен был решить все вопросы, связанные с назначением пенсии. В Левашинскую центральную районную больницу за какими-либо решениями врачебной комиссии она не обращалась. Кроме своего паспорта и двух своих фотографии она Али ничего не передавала.

       Новый паспорт на ее имя серии 82 15, с номером 692778, выданного 23.09.2015г. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в котором указана дата ее рождения, как ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к выплатному делу №, получателя ежемесячной денежной выплаты (пенсии) ФИО3 с фиктивными данными она на руки в отделении УФМС России по <адрес> в <адрес> не получала.

     Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от имени ФИО3 она не писала, в пенсионный отдел не ходила и его не подавала. Кто мог написать данное заявление от ее имени, ей не известно. Данные о ее трудовом стаже в трудовой книжке серии и с номером - AT-V 8130707 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность рабочего «совхоза Гимбатовский» <адрес> и уволена оттуда ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности. Откуда появились данные сведения, ей не известно.

Откуда в выплатном деле № появилась копия страхового свидетельства с номером 193-258-331-86 на имя ФИО3 она не помнит.

    Заявление лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационй выплаты от имени ФИО2 она не писала, в пенсионный отдел не ходила, почерк и подпись в данном заявлении ей не принадлежат.

ФИО2 ей не знаком, уход не осуществлял и в таком уходе она не нуждалась и в настоящее время не нуждается.

Решение врачебной комиссии на ее имя ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, где дата ее рождения указана 02.04.1960г., и согласно которому у нее врачебной комиссией выявлен ряд заболеваний, она никогда не видела. Ей не известно кто представил это решение в управление ОПФР по РД в <адрес>.

С Заключением проверки ее пенсионного дела №, проведенного сотрудниками Контрольно- ревизионного отдела ОПФ РФ по РД, согласно которому переплата пенсионных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 174 998,44 руб., ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по 50.11.2018 - 88 867,17 руб., КТЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 800 руб., единовременная компенсационная выплата - 5 000 руб. Общая сумма переплат - 291 365,61 руб., она согласна и осознает, что незаконно получала пенсию, поскольку не достигла пенсионного возраста.(том 2, л.д. 28-39, л.д.70-74)

       Оценивая приведенные выше показания подсудимой, в которых она последовательно, на протяжении всего предварительного расследования, сообщала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они получены в отсутствие причин для самооговора и согласуются по своему содержанию с другими исследованными судом доказательствами.

    Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности отделения, претензионно-исковая работа, исполнительное производство, проведение правовой экспертизы, а также представление ГУ - ОПФР по РД в различных государственных и иных организациях и учреждениях, в том числе в судах, в правоохранительных, контрольных и надзорных органах. В ходе служебной деятельности, ей из результатов ревизии, проведенной совместно сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД и КРО ГУ-ОПФР по РД, стало известно о фактах незаконного получения пенсионных выплат жителями села <адрес> Республики Дагестан путем предоставления недостоверных сведений о дате рождения и трудовой деятельности. Аналогичные сведения ей стали известны из представленных ей материалов уголовного дела, в частности, из постановления о возбуждении уголовного дела, а также из постановления о признании потерпевшим. На текущий момент примерная сумма причинённого ущерба составляет свыше 20 миллионов рублей, точная сумма ей не известна. Что касается незаконной деятельности ФИО3, то проверкой установлено, что на основании подложных документов последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила в виде пенсии по старости 291 665,61 рублей.(том 2, л.д. 8-12)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО9, допрошенного 29.03.2021г. в качестве свидетеля по уголовному делу №, следует, что в должности начальника управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> он работал с момента образования указанного управления, т.е. с 2001 года до 05.09.2019г., после чего уволился с указанной должности по собственному желанию. При предъявлении на обозрение выплатного дела ФИО3 пояснил, что оно ему не знакомо, но назвал сотрудников, кому принадлежат те или иные подписи из числа сотрудников УПФР по РД в <адрес>. Он отметил, что с ФИО3 не знаком и каких-либо отношений между ними не имеется, а также ему неизвестно о каких-либо фактах требования денежных средств сотрудниками УПФР по РД в <адрес> у заявителей за незаконное оформление пенсий, в том числе и у ФИО3 Он также никогда ни у кого денежные средства не требовал и не получал.(том 1, л.д. 219-222).

        Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО10, допрошенной 29.03.2021г. в качестве свидетеля по уголовному делу №, следует, что она, предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО3 ей не знакомо, но подтвердила учиненные подписи от ее имени в решение о назначении ФИО3 пенсии и иных документах, приобщенных к материалам выплатного дела. Обстоятельства подписания и составления указанных документов она не помнит, и с ФИО3 лично не знакома. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО3 ни от кого не получала, и сама не требовала (том 1, л. д. 214-218).

       Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО11, допрошенной 29.03.2021г. в качестве свидетеля по уголовному делу, следует, что предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО3 оно ей не знакомо, но подтвердила учиненные подписи от ее имени в решении о назначении ФИО3 пенсии и иных документах, приобщенных к материалам выплатного дела. Обстоятельства подписания и составления указанных документов она не помнит, и с ФИО3 лично не знакома. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО3 ни от кого не получала, и сама не требовала (том 1, л.д. 223-226).

       Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО12, допрошенной 29.03.2021г. в качестве свидетеля по уголовному делу №, следует, что предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО3 ей не знакомо, но подтвердила учиненные подписи от ее имени в решении о назначении ФИО3 пенсии и иных документах,

приобщенных к материалам выплатного дела. Обстоятельства подписания и составления указанных документов она не помнит, и с ФИО3 лично не знакома. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО3 ни от кого не получала, и сама не требовала (том 1, л.д. 227-230).

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО13, допрошенной 29.03.2021г. в качестве свидетеля по уголовному делу №, следует, что предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО3 ей не знакомо, но подтвердила учиненные подписи от ее имени в решении о назначении ФИО3 пенсии и иных документах, приобщенных к материалам выплатного дела. Обстоятельства подписания и составления указанных документов она не помнит, и с ФИО3 лично не знакома. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО3 ни от кого не получала, и сама не требовала (том 1, л.д. 231-234).

     Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО14, допрошенного 29.03.2021г. в качестве свидетеля по уголовному делу №, следует, предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО3 ему не знакомо, но подтвердил учиненные подписи от его имени в документах, приобщенных к материалам выплатного дела в отношении ФИО3 Обстоятельства подписания и составления указанных документов он не помнит, и с ФИО3 лично не знаком. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО3 ни от кого не получал, и сам не требовал (том 1, л.д. 235-240).

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО13, допрошенной 19.04.2021г. в качестве свидетеля по уголовному делу №, следует, что предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО3 ей не знакомо, но подтвердила учиненные подписи от ее имени в решение о назначении ФИО3 пенсии и иных документах, приобщенных к материалам выплатного дела. Обстоятельства подписания и составления указанных документов она не помнит, и с ФИО3 лично не знакома. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО3 ни от кого не получала, и сама не требовала (том 1, л.д. 241-244).

        Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО15, допрошенного 25.07.2021г. в качестве свидетеля, в рамках расследования уголовного дела №, следует, что предъявленное на обозрение выплатное дело ФИО3 оно ему не знакомо, но подтвердил учиненные подписи от его имени в документах, приобщенных к материалам выплатного дела в отношении ФИО3 Обстоятельства подписания и составления указанных документов он не помнит, и с ФИО3 лично не знаком. Какое-либо вознаграждение при подготовке выплатного дела на ФИО3 ни от кого не получал, и сам не требовал (том 1, л.д. 116-126).

           Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО16, допрошенной 20.09.2021г. в качестве свидетеля, в рамках расследования уголовного дела №, следует, что по представленным ей на обозрение решений врачебных комиссии на ряд лиц, в том числе в отношении ФИО3, подпись в графе председателя комиссии учинена ею, но обстоятельства вынесения данного решения не помнит. Допустила о возможности подписания данного решения в отсутствии ФИО3, с которой она лично не знакома. Обстоятельства подписания решения врачебной комиссии не помнит ввиду давности. Какое-либо вознаграждение за подписание решения врачебной комиссии на ФИО3 ни от кого не получала, и сама не требовала (том 1, л.д. 127-132).

       Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО17, допрошенной 22.11.2019г. в качестве свидетеля, в рамках расследования уголовного дела №, следует, что она, обстоятельства вынесения решения врачебной комиссии в отношении ФИО3 не помнит. Допустила возможность подписания данного решения в отсутствии последней, с которой она лично не знакома. Какое-либо вознаграждение за подписание решения врачебной комиссии на ФИО3 ни от кого не получала, и сама не требовала. (том 1, л.д. 133-139).

       Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО18, допрошенного в качестве свидетеля, в рамках расследования уголовного дела №, следует, что он работает доставщиком пенсии жителям <адрес>, подтвердил, что доставлял пенсию ФИО3 в период времени с 2016года по 2018 год.

     Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний             ФИО19 от 14.04.2021г. в качестве подозреваемого и от 10.09.2020г. в качестве обвиняемого (данные в рамках расследования уголовного дела №), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285УК РФ, в злоупотреблении должностными полномочиями, выразившимся в выдаче поддельных паспортов с ложными сведениями о завышенном возрасте признает. (том 2, л.д. 45-49)

      Вина подсудимой также подтверждается и другими материалами уголовного дела:

/

    - заключением эксперта № от 16.03.2021г., согласно которому подписи и почерк, расположенные в документах выплатного дела в отношении ФИО3 исполнены не ею, а иным лицом (том 1,л.д. 180-186).

    - заключением Контрольно-ревизионного отдела ОПФ РФ по РД по пенсионному делу ФИО3 №, согласно которому общая сумма незаконно полученных ФИО3 денежных средств составляет 291 665,61 руб. (том 1, л.д. 160).

        - протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2019г., согласно которому произведён осмотр миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, в ходе которого установлено, что миграционный пункт

расположен по адресу: <адрес>, в здании Дворца Культуры, на первом этаже, и занимает ряд кабинетов, один из которых является кабинетом руководителя, в котором имеются рабочий стол, кресло и металлический сейф (том 1, л.д. 35-40).

протоколом осмотра документов от 19.09.2019г., согласно которому осмотрено выплатное дело в отношении ФИО3, в котором содержатся документы, послужившие основанием назначения последней незаконной пенсии по старости, а также других социальных и компенсационных выплат (том 1,л.д. 47-74).

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ установленной и квалифицирует эти действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекуших прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

      В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

      При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 ранее не судима, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу.

      Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

          С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить      ФИО3, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

          Вместе с тем, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ФИО3 от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к назначенному      наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

         Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

         Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимой оснований для изменения категории преступлений тяжкой на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

       Оснований для применения к наказанию, назначенному        ФИО3, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

       В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

      Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что заявленный по настоящему уголовному делу ГУ-ОПФР по <адрес> гражданский иск      о взыскании с подсудимой ФИО3 денежных средств в размере 291 665, 61 рублей в пользу ГУ -ОПФР по РД в возмещение ущерба, причиненного преступлением, обоснованным и подтверждающим доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.

              В досудебной стадии производства по данному уголовному делу постановлением Советского районного суда <адрес> от 01.04.2021г. в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3: жилое здание с кадастровым номером 05:44:000000:2503, расположенное по адресу: РД, <адрес>, на срок предварительного следствия по уголовному делу.

       Учитывая, что первоначально наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО3:, имел срок действия до окончания предварительного следствия по уголовному делу и в порядке ст. 115.1 УПК РФ не продлевался, в силу положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, в применении данной меры процессуального принуждения в настоящее время отпала, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество, отменить.

      Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

      В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ,        процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи осужденной ФИО3 адвокатом, с учетом ее материального и семейного положения, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

      Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

      Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

       В период условного осуждения возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного один раз в месяц.

       На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ возложить контроль над поведением ФИО3 на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>" по месту жительства осужденной.

Разъяснить подсудимой, что в соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденная своим поведением доказала свое исправление, возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденной судимости.

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

       Меру пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск ГУ-ОПФР по <адрес>      о взыскании с подсудимой ФИО3 денежных средств в размере 291 665, 61 рублей в пользу ГУ -ОПФР по РД в возмещение ущерба, причиненного преступлением, –удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> денежные средства в размере 291 665, 61     (двести девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 61 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

                Арест на имущество, принадлежащее ФИО3: жилое здание с кадастровым номером 05:44:000000:2503, расположенное по адресу: <адрес>, наложенный по настоящему уголовному делу постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

           Вещественные доказательства по делу: выплатное (пенсионное) дело №, на ФИО3, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по РД – хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи осужденной ФИО3 адвокатом в размере 1 500. (тысяча пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной,

    - осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

    - осужденная вправе обжаловать приговор суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

    - осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                                                                А.И.Магомедалиев