Решение по делу № 2а-3508/2020 от 23.11.2020

УИД № Дело № 2а-3508/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО9 при секретаре судебного заседания Грибановой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3508/2020 по административному исковому заявлению Ветохина ФИО11 к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>» и возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Ветохина ФИО12 – адвокат ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит: признать незаконным, с момента его издания распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>» и возложить обязанность на административного ответчика по отмене названного распоряжения с момента его издания, установив срок для исполнения решения суда.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец Ветохин ФИО13 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ На основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом, как военнослужащим Ветохиным ФИО14 и <данные изъяты> района Московского военного округа, истцу, как военнослужащему, было предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес> для временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ истец был признан военно- врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) № уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации на основании пп. «б», п. 3, статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» в запас по состоянию здоровья, с оставлением в списках очередников на получение жилого помещения для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ № было признано право майора запаса Ветохина ФИО15 состоять в очереди в Едином реестре военнослужащих на улучшение жилищных условий, как военнослужащего, досрочно уволенного с военной службы в запас, по состоянию здоровья, приказом командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Ветохин ФИО16 поставлен на жилищный учет с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ветохин ФИО17 будучи еще военнослужащим, который на весь период военной службы обеспечивается служебным жильем, законно вселился в спорное жилое помещение и продолжает им пользоваться на законных основаниях, до момента его обеспечения жильем на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками КУИ Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориальным управлением Наро-Фоминск, УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу, ООО «УК ЖКХ «Нара» без уведомления Ветохина ФИО18, было проведено вскрытие и проникновение в <адрес>, а также замена замка от входной двери и ее опечатка на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>». По информации Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа для участия от имени истца в процедуре обследования жилого помещения был приглашен адвокат ФИО6 (не имеющего никакого отношения к делу), но приглашение, якобы, было им проигнорировано.

В ходе обследования в муниципальном жилом помещении обнаружены бытовая техника, мебель, посуда, одежда и т.н. Кроме того, по данному адресу находятся документы на имя истца, а именно: удостоверение офицера, личное военное дело, медицинская книжка. Данное обстоятельство дает основание полагать, что все вещи, расположенные в муниципальном жилом помещении, принадлежат истцу. Согласно уведомлению об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (после вскрытия квартиры), поступившего в адрес истца от КУИ Администрации Наро-Фоминского городского округа, Территориальным управлением Наро-Фоминск был выявлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № найма служебного помещения, заключенный между истцом и <данные изъяты> в отношении вышеуказанного муниципального жилого помещения, что дает основание полагать, что истец является последним пользователем муниципального жилого помещения. В целях освобождения муниципального жилого помещения, якобы незаконно занимаемого вещами истца Комитет обратился в Наро-Фоминский городской суд с исковыми требованиями к истцу об истребования муниципального жилого помещения (квартиры) из чужого незаконного владения. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом вынесено определение по делу № о необходимости предоставления доказательств о нахождении Ваших вещей по вышеуказанному адресу. Во исполнение определения Наро-Фоминского городского суда комиссией в составе представителей Комитета, Территориального управления Наро-Фоминск, ООО «УК ЖКХ «Нара» и участкового уполномоченного полиции ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С вышеуказанным распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>» административный истец не согласен по следующим основаниям. Определение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не имеет распорядительных функций и не указывает на проведение обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также не содержит указаний по вскрытию жилого помещения (в случае неявки Ветохина ФИО19 или его представителя); замене (проведении ремонта) поврежденного дверного замка (в случае его вскрытия при отсутствии Ветохина ФИО20 или его представителя); проведения осмотра жилого помещения и всего расположенного в нем движимого имущества, вещей, а также осмотр (изучение) документов (или их копии), на предмет установления их принадлежности Ветохину ФИО21 с составлением описи всего движимого имущества, относящимся к предметам быта и личным вещам. Закрытии и опечатки входной двери. Передачи ключей от квартиры в отдел жилищных отношений КУИ. Составлении акта вскрытия и осмотра с фотоматериалами. Указанное оспариваемое распоряжение затрагивает и нарушает Конституционные права Ветохина ФИО22 на неприкосновенность жилища, его личную жизнь, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную <данные изъяты>, - без его согласия.

У председателя КУИ отсутствуют в силу закона полномочия в указанной сфере по нарушению частной жизни людей и изданию оспариваемого распоряжения.

18.09.2019        Кроме того, вскрытие жилого помещения было произведено без надлежащего уведомления Ветохина ФИО23 Оспариваемое распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>» было впервые получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного заседания по гражданскому делу № между теме же сторонами спора.

Административный истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления. Возражения основывает на том, что обжалуемое распоряжение вынесено в ДД.ММ.ГГГГ, административный представитель административного истца был извещен о том, что будет проведен осмотр жилого помещения, однако административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 218, 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно определения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу делу № (№) по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к Ветохину ФИО24 об истребовании муниципального жилого помещения из чужого незаконного владения, обязании освободить муниципальное жилое помещение, судом было предложено Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области представить в обоснование исковых требований об освобождении муниципального жилого помещения доказательства нахождения у Ветохина ФИО25 во владении и пользовании муниципального жилого помещения на момент рассмотрения гражданского дела № (№).

Во исполнение определения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) в целях сбора доказательств нахождения в муниципальном жилом помещении имущества (личных вещей) Ветохина ФИО26 Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>».

В соответствии с данным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, юридическому отделу Комитета по управлению имуществом Наро-Фоминского городского округа Московской области было поручено организовать комиссионное обследование муниципального жилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> входящего в состав муниципального жилищного фонда муниципального образования Наро-Фоминский городской округ <адрес>, с извещением представителей Территориального управления, управляющей компании, участкового уполномоченного полиции ФИО1-Фоминского отдела полиции УМВД России по ФИО1-Фоминскому городскому округу и Ветохина ФИО27 или его представителя. В распоряжении также прописаны все мероприятия, которые надлежало осуществить в ходе обследования муниципального жилого помещения.

Комитетом по управлению имуществом Наро-Фоминского городского округа Московской области были подготовлены и направлены соответствующие извещения в адрес электронной почты всех участников комиссионного обследования, в том числе, и представителю Ветохина ФИО29 - адвокату ФИО6, представлявшему интересы Ветохина ФИО30 по гражданскому делу № №) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной ФИО8, нотариусом <адрес>.

Извещение Комитета по управлению имуществом Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении обследования муниципального жилого помещения, незаконно занимаемого Ветохиным ФИО31 направленное по адресу электронной почты адвокату ФИО6 Данное извещение было получено и прочтено ФИО6, что подтверждается электронным письмом адвоката ФИО6, направленным в адрес электронной почты Комитета по Управлению Имуществом Наро-Фоминского городского округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) в целях сбора доказательств незаконного занятия Ветохиным ФИО32 муниципального жилого помещения, руководствуясь п. 1 ст. 209 ГК РФ и распоряжением Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении муниципального жилого помещения было проведено комиссионное обследование с участием работников Комитета, представителя Территориального управления, управляющей компании, участкового уполномоченного полиции Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Представитель Ветохина ФИО33 адвокат ФИО6 в назначенное время для участия обследования муниципального жилого помещения не явился.

Суд считает не обоснованным довод административного ответчика по тем основаниям, что Ветохину ФИО34 и его представителю было направлено только уведомление о проведении осмотра жилого помещение, тогда как само распоряжение председателя Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа ДД.ММ.ГГГГ № не направлялось. Сведений о том, что Ветохин ФИО35 и его представитель знали о вынесенном распоряжении до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента рассмотрения гражданского дела судом не представлено. В связи с чем, оснований считать, что пропущен срок на обращение административного истца с административным иском, не имеется.

В соответствии с Положением о Комитете, утвержденным решением Совета Депутатов Наро-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет по управлению имуществом входит в структуру Администрации Наро-Фоминского городского округа и является функциональным исполнительно-распорядительным органом администрации в области приватизации, управления и распоряжения муниципальным имуществом Наро-Фоминского городского округа. Комитет от лица муниципального образования Наро-Фоминского городского округа, руководствуясь правовыми актами органов местного самоуправления Наро-Фоминского городского округа, ведет учет и обеспечение проживающих на территории Наро-Фоминского городского округа нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан, а также осуществляет иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Кроме того, Комитет представительствует в судах, обращается в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от лица муниципального образования - Наро-Фоминский городской округ Московской области, в защиту имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования - Наро-Фоминский городской округ Московской области по вопросам приватизации, управления и распоряжения муниципальным имуществом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности муниципального образования городское поселение Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района московской области за №.

В соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации местного самоуправления на территории Наро-Фоминского муниципального района» муниципальное образование «Наро-Фоминский муниципальный район» было преобразовано в муниципальное образование «Наро-Фоминский городской округ».

Согласно решению Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об имуществе, переходящем в собственность Наро-Фоминского городского округа», все имущество, находящееся в собственности преобразованных муниципальных образований Наро-Фоминского муниципального района Московской области переходит в собственность муниципального образования - Наро-Фоминский городской округ Московской области.

Таким образом, в настоящее время на жилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности муниципального образования Наро-Фоминский городской округ Московской области за №.

По сообщению Администрации территориального управления Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное жилое помещение долгое время фактически занято личными вещами Ветохина ФИО37, который в квартире не зарегистрирован, не проживает, коммунальные платежи на протяжении всего периода занятия квартиры не оплачивает.

Сотрудниками Территориального управления неоднократно предпринимались попытки исследовать муниципального жилое помещение, однако, поспасть в квартиру было невозможно в связи с тем, что квартира была закрыта. В телефонных разговорах ФИО2 сотрудниками территориального управления неоднократно были даны разъяснения о необходимости освободить занимаемое им муниципальное жилое помещение.

В свою очередь Ветохин ФИО38 освободить квартиру отказался, ссылаясь на то, что муниципальное жилое помещение предоставлено ему на основании договора служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Ветохиным ФИО39 и <данные изъяты>. При этом срок договора служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письмом ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № договор служебного найма от №, после истечения срока действия данного договора, не продлевался.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФГКЭУ «<данные изъяты>» Минобороны России прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № объекты, находящиеся в федеральной собственности <данные изъяты> Московского военного округа, расположенные в <адрес>, в том числе жилое помещение по адресу: <адрес>, были переданы в муниципальную собственность Наро-Фоминского района Московской области по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на служебное жилое помещение влечет за собой прекращение договора найма такого помещения, за исключением случаев, если новый собственник является стороной трудового договора с работником-нанимателем помещения. Таким образом, договоры найма служебных жилых помещений, ранее заключенные между военнослужащими и Министерством обороны РФ, как прежним собственником, в настоящее время не имеют юридической силы.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями, либо денежными выплатами для приобретения жилого помещения на основания и в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» за счет средств и служебных помещений, предоставляемых Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексам РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном Жилищным кодексом РФ порядке.

Согласно ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Категориям граждан, указанным в ч. 3 ст. 49 ЖК РФ, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном ЖК РФ порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Министерство обороны РФ данными полномочиями органы местного самоуправления Наро-Фоминского городского округа не наделяло.

Ветохин ФИО40 не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в органы местного самоуправления Наро-Фоминского городского округа не обращался с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Владением, в том числе, является фактическим обладанием вещью, совокупностью действий лица, направленных на удержание и управление этой вещью.

В качестве предложения досудебного урегулирования спора в отношении незаконно занимаемого Ветохиным ФИО41 муниципального жилого помещения в адрес Ветохина ФИО42 Комитетом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости освободить незаконно занимаемое муниципальное жилое помещение.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта ФГУП «Поста России» ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об освобождении незаконно занимаемого муниципального жилого помещения было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При этом вышеуказанное уведомление Комитета Ветохиным ФИО43 было оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах Комитет был вынужден обратиться в Наро-Фоминский городской суд с исковым заявлением к Ветохину ФИО44 об истребовании из его незаконного владения муниципального жилого помещения и освобождении Ветохиным ФИО45 квартиры от его личных вещей.

Необходимым доказательством при рассмотрении гражданских дел данной категории, которое должен предоставить истец является доказательство нахождения имущества у ответчика.

В связи с тем, что Ветохин ФИО46 не зарегистрирован в данном жилом помещении, а имеет регистрацию по адресу: <адрес>, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области было необходимо предоставить суду доказательство, что именно Ветохиным ФИО47 занято жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Добровольно Ветохин ФИО48 отказывался освобождать вышеуказанное жилое помещения.

В целях сбора доказательств нахождения в муниципальном жилом помещении движимого имущества (личных вещей) Ветохина ФИО49 Комитетом издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>» с участием работников Комитета, представителя Территориального управления, управляющей компании, участкового уполномоченного полиции Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Представитель Ветохина ФИО51 адвокат ФИО6 в назначенное время для участия обследования муниципального жилого помещения не явился.

Принимая во внимание отсутствие у Ветохина ФИО52 законных оснований владения и пользования муниципальным жилым помещением, и наличие прав собственника муниципального образования Наро-Фоминский городской округ в лице Комитета по владению, пользованию и распоряжению муниципальным жилым помещением, установленных в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, распоряжение Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>» является законным и обоснованным ненормативно-правовым актом, изданным в пределах полномочий Комитета по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, предусмотренных Положением о Комитете.

Проведение обследования муниципального жилого помещения не нарушает прав и интересов Ветохина ФИО53., поскольку Ветохин ФИО54 безосновательно и незаконно занимает муниципальное жилое помещение. Наличие в муниципальном жилом помещении движимого имущества (личных вещей) Ветохина ФИО55 отсутствие желания истца освободить в добровольном порядке муниципальное жилое помещение является прямым нарушением прав собственника муниципального жилого помещения - муниципального образования Наро-Фоминский городской округ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 219,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ветохина ФИО56 к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>» и возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО57 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года