Решение по делу № 2-2616/2016 от 08.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

с участием ответчиков Гусакова А.И., Гусаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление Эксплуатации» к Гусакову А. И., Гусаковой А. В., Андреевой М. С., Голощаповой А. А. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «УЭ» обратился в суд с иском к Гусакову А.И., Гусаковой А.В., Андреевой М.С., Голощаповой А.А. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указал, что Гусаков А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домой книги. Вместе с Ответчиком проживают и являются членами семьи нанимателя: - жена Гусакова А. В., совершеннолетняя дочь - Голощапова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершеннолетняя внучка - Андреева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение длительного времени Ответчики не выполняют обязательств по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг, задолженность по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке письмами с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просит суд:

взыскать солидарно с Гусакова А. И., Гусаковой А. В., Андреевой М. С., Голощаповой А. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Эксплуатации» задолженность по оплате за коммунальные услуги и плату за техническое содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «УЭ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчики Гусаков А.И., Гусакова А.В. в судебном заседании против иска не возражали.

Ответчики Андреева М.С., Голощапова А.А. в суд не явились, о явке в суд извещались, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13), финансовым лицевым счетом (л.д. 14).

МУП «УЭ» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам составляет <данные изъяты> (л.д. 15)

Во избежание взыскания в принудительном порядке задолженности, ответчики предупреждались письмами с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные обязательства ответчики не исполняют.

Согласно части 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и за техническое содержание жилья в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление Эксплуатации» к Гусакову А. И., Гусаковой А. В., Андреевой М. С., Голощаповой А. А. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусакова А. И., Гусаковой А. В., Андреевой М. С., Голощаповой А. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Эксплуатации» задолженность по оплате за коммунальные услуги и плату за техническое содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: