Решение по делу № 11-84/2020 от 13.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Васина В.Е.,

ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе Букша С.П. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области по иску Букша Сергея Павловича к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании уплаченной за услуги денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 24.09.2019 исковые требования Букша С.П. оставлены без удовлетворения.

30.10.2019 истец Букша С.П. представил апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

Определением и.о. мирового судьи с/у №1 в Центральном судебном районе Воронежской области апелляционная жалоба Букша С.П. возвращена.

26.11.2019 истцом Букша С.П. повторно представлена апелляционная жалоба, которая определением и.о. мирового судьи с/у №1 в Центральном судебном районе Воронежской области была возвращена в адрес истца.

06.02.2020 от истца Букша С.П. поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Определением мирового судьи с/у №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Букша С.П. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

Статьями 229 и 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания, который должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела и совершении отдельного процессуального действия. Согласно части 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Из указанных правовых норм следует, что протокол судебного заседания является таковым лишь в том случае, если он подписан не только секретарем судебного заседания, но и председательствующим судьей судебного заседания. Отсутствие подписи председательствующего свидетельствует об отсутствии протокола судебного заседания как процессуального документа и существенном нарушении норм процессуального права.

В силу ч. 4 ст. 230 ГПК РФ в подписанный председательствующим и секретарем судебного заседания протокол судебного заседания могут быть внесены изменения, дополнения, исправления. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 04.06.2020 не содержит подписи секретаря судебного заседания.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в мировой суд судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 327 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Букша С.П. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области по иску Букша Сергея Павловича к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании уплаченной за услуги денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ч. 4 ст. 230 ГПК РФ.

Судья: Васина В.Е.