Решение от 29.01.2020 по делу № 2-593/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-593/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 год г. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Сергея Васильевича к Богословскому Сергею Станиславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.В. обратился в суд с иском к Богословскому Сергею Станиславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать с ответчика Богословского С.С. в свою пользу сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20958,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14986,30 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Плотников С.В. в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности не возражал.

Ответчик Богословский С.С. в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Богословский Сергей Станиславович с 31 января 1989 года по настоящее время постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта на его имя.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Мокшанский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░