Решение по делу № 2-216/2023 от 30.03.2023

дело № 2-216/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                       г. Мензелинск РТ

          Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова И.И. к Хабибуллиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Титов И.И. обратился в суд с иском к Хабибуллиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Титовым И.И. и Хабибуллиной Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена займодавцем заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Хабибуллиной Н.В. , возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Титовым И.И. и Хабибуллиной Н.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>.

     Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Титова И.И. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

     Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно, не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 % (с 15000 руб. на 24000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

     Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере на любой срок.

        Просит взыскать с Хабибуллиной Н.В. в пользу Титова И.И. :

-    300 000 руб. - задолженность по договору займа.

-    48000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

- 6 680 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

       Обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>.

        Истец Титов И.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хабибуллина Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении исковые требования признала, указав на несогласие с суммой процентов, просит дело рассмотреть в ее отсутствие..

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлен договор займа.

           Согласно ДД.ММ.ГГГГ между Титовым И.И. и Хабибуллиной Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена займодавцем заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-28/.

          Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 300000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб.

           Поскольку в силу 4.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день вынесения решения суда.

         Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить 8 % в месяц за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Хабибуллиной Н.В. , возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Титовым И.И. и Хабибуллиной Н.В. , был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимостью 300 000,00 рублей /л.д.11-20/.

Определяя начальную стоимость заложенного имущества для его реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно пункту 2.2.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога для целей залоговой стоимости определена по соглашению сторон в размере 300 000 рублей /л.д.11/.

        Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Хабибуллиной Н.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, 48000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. Также следует обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимостью 300 000,00 рублей.

         При этом суд не находит оснований для уменьшения сумму процентов за пользование займом, ибо проценты установлены сторонами по взаимному согласию, о чем свидетельствует подпись ответчика Хабибуллиной Н.В. в договоре займа.

         Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 680 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

              Иск Титова И.И. к Хабибуллиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

             Взыскать с Хабибуллиной Н.В. в пользу Титова И.И. 300 000 рублей - задолженность по договору займа, 48000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; 6 680 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000,00 рублей.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

                  Судья                                                               Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу____________________20___ года

                  Судья                                                                Л.Р. Диярова