Решение по делу № 11-538/2012 от 10.08.2012

Судья Мормыло О.В.                                                                                                                            Дело № 11- 538/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                                  6 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                                       Басхановой М.З.,                                                                                                                       

судей                                                                                         Юсуповой Л.А.,

                                                                                                  Хасиева У.А.,

при секретаре                                                                         Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юсуповой С.Х. на определение Заводского районного суда г.Грозного от 17 июля 2012 года о приостановлении исполнительного производства по делу.

       Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия

                                                           УСТАНОВИЛА:

       Решением Заводского районного суда г. Грозного от 26 декабря 2011 года удовлетворен иск Юсуповой С.Х. к Амхадову Х.Я о признании ордера недействительным и выселении из квартиры <данные изъяты> дома <адрес> в г.Грозном.

      Впоследствии Амхадов Х.Я. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу, мотивируя тем, что указанное решение им обжаловано в Верховный Суд РФ, кроме того, на его иждивении находятся малолетние дети и больная жена, другого жилого помещения семья не имеет.

    Определением суда от 12 июля 2012г. заявление Амхадова удовлетворено.

    В частной жалобе Юсупова просит отменить определение Заводского районного суда г. Грозного, ссылаясь на его необоснованность.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

    Рассматривая заявление, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.437 ГПК РФ, согласно которым суд вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Действующее законодательство признает таковым и случай оспаривания исполнительного документа и обстоятельства, связанные с личностью взыскателя или должника. Следовательно, суд обоснованно приостановил исполнительное производство поделу.

    В частной жалобе не содержатся доводы, влекущие отмену или изменение определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заводского районного суда г.Грозного от 12 июля 2012года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:                                                         М.З.Басханова