Решение по делу № 2-1292/2019 от 12.03.2019

Дело в„– 2-1292/2019                                                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                                    15 мая 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Сандара Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ МАСТЕР» к Панькову А. С. о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТИЛЬ МАСТЕР» обратилось в суд с иском к Панькову А.С. о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, указав, что 15 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор подряда < № > на строительство дома. По условиям договора истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству коробки дома на земельном участке по адресу: < адрес >, площадью 1200 кв.м. Цена договора определена в 955 000 рублей, из которых 805 000 рублей - стоимость изготовления армированных панелей из полистеролбетона, 150 000 рублей - стоимость монтажа коробки дома, стоимость транспорта оплачивается по факту. Срок выполнения работ - 19 января 2019 года. 17 января 2019 года истец выполнил работы и уведомил об этом ответчика, сообщив, что стоимость транспортных услуг составила 135 050 рублей и подлежит оплате ответчиком. 22 января 2019 года истец направил ответчику извещение об окончании работ и акт приема-сдачи, однако ответа получено не было, также как и на претензию от 13 февраля 2019 года. До настоящего времени транспортные расходы не оплачены. Кроме того истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки, предусмотренная п. 8.4 договора, которая за период с 31 января 2019 года по 11 марта 2019 года составила 162 060 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 135 050 рублей, неустойку в размере 162 060 рублей со взысканием по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы 219 рублей 64 копейки, расходы на оплату юридических услуг 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6 200 рублей.

Определением суда от 15 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Автотранспортное предприятие - 3».

В судебном заседании представители истца Леонов А.А., Абрамович В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования подержали в полном объеме, указывая, что сторонами при заключении договора достигнуто соглашение об оплате транспортных расходов по факту, о чем прямо указано в приложении < № >, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость транспортных услуг перед их оказанием обсуждалась с ответчиком, что подтверждается нотариально заверенной перепиской. Никаких оснований полагать, что транспортные услуги входят в 150 000 рублей предусмотренных на оплату монтажа, у ответчика не имелось. Строительные материалы были доставлены на земельный участок ответчика с использование автомобильного транспорта, также был обеспечен кран, который трое суток работал на участке ответчика. Дополнительно просили взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 11 380 рублей.

Ответчик Паньков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в письменном отзыве. Пояснил, что дом действительно возведен, однако его качество не соответствует ожиданиям. Цена договора определена сторонами, никаких условий об увеличении стоимости договор не содержит. Из текста приложения < № > он сделал вывод, что транспортные услуги входят в стоимость монтажа 150 000 рублей, поскольку указаны в этой же графе. Полагал, что транспортные расходы являются дополнительными и не подлежат возмещению истцу, поскольку цена договора является твердой и включает все издержки подрядчика. Стоимость транспортных услуг и сам факт их оказания за счет заказчика не был согласован сторонами в договоре, также как и возможный способ определения их стоимости. О наличии необходимости в таких расходах истец не сообщил и не согласовал с ответчиком порядок их оказания и стоимость. Кроме того, не сообщив ответчику при заключении договора о необходимости несения транспортных расходов и их стоимости, истец не предоставил ответчику как потребителю достоверную информацию об оказываемых услугах. В нарушение условий договора истец не сообщил ответчику о готовности объекта к приемке и не направил уведомление, ответчику поступила только копия уведомления. Относительно акта приема-сдачи выполненных работ истцу 19 января 2019 года были направлены возражения, однако истец уклонился от их получения. 18 февраля 2019 года была направлена претензия по качеству работ.

Третье лицо ООО «Автотранспортное предприятие - 3» в судебное заседание не явилось, представителя не направило, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Судом установлено, что 15 ноября 2018 года между сторонами заключен договор подряда < № > на строительство дома (л.д. 8-16), согласно которому ООО «СТИЛЬ МАСТЕР» принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству коробки дома на земельном участке по адресу< адрес >, площадью 1200 кв.м., а Паньков А.С. обязался создать истцу условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.

Общая стоимость работ определяется на основании Приложения < № > к договору, которое является неотъемлемой частью договора, и составляет 955 000 рублей, которая включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта, изготовление стеновых панелей, компенсацию издержек подрядчика, стоимость строительных материалов, необходимых для возведения объекта, причитающееся подрядчику вознаграждение. Приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов, осуществляет подрядчик за свой счет (п. 3.1, 3.2). Оплата в размере 700 000 рублей за домокомплект осуществляется до 19 ноября 2018 года, оплата в размере 105 000 рублей производится в срок до 01 декабря 2018 года, оплата в размере 150 000 рублей в срок до 31 декабря 2018 года (п. 3.3 договора).

Согласно приложению < № > к договору стоимость коробки дома составляет 805 000 рублей, монтажа конструкции 150 рублей, транспорт оплачивается по факту (л.д. 17).

Из буквального толкования текста приложения < № > к договору следует, что транспортные услуги оплачиваются заказчиком по факту, то есть по фактическим затратам после их оказания. Данное условие договора изложено четко и однозначно и никакого иного толкования не допускает, в том числе и указанного ответчиком. Вопреки доводам ответчика данным условием стороны согласовали, что транспортные услуги оплачиваются отдельно и установили способ определения их стоимости - по факту, то есть в размере фактически понесенных расходов.

В данном случае в соответствии со ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами согласовано условие о том, что обеспечение строительства в части транспортных услуг осуществляет заказчик путем их оплаты по факту оказания. Таким образом, в договоре четко установлены условия оказания транспортных услуг и наличия у заказчика обязанности по их оплате, в связи с чем доводы ответчика о не сообщении ему при заключении договора о необходимости несения транспортных расходов и их оплаты признаются несостоятельными.

Более того, в связи с наличием в договоре условия об оплате транспортных услуг по факту, сторонами велись переговоры и обсуждения стоимости и количества транспорта необходимого для доставки строительных материалов и монтажа. При этом расходы на использование и доставку крана на земельный участок истца также являются транспортными услугами, поскольку в соответствии с условиями договора стоимость монтажа определена только с учетом расходных материалов, использование техники и транспортных средств, вопреки доводам ответчика, в стоимость монтажа не входила, что прямо следует их текста приложения < № > к договору.

Факт доставки строительных материалов и использование техники для монтажа коробки дома на земельном участке ответчика подтвержден в судебном заседании, в том числе и пояснениями самого ответчика, о том, что коробка дома возведена.

Кроме того факт оказания транспортных услуг подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг (л.д. 21), который был направлен ответчику по электронной почте, почтовой связью и посредством мессенджера WhatsApp, что подтверждается документами приложенными к отзыву ответчика (л.д. 99), пояснениями самого ответчика, данными в судебном заседании и протоколом осмотра доказательств нотариусом.

Доводы ответчика о том, что стоимость транспортных услуг не была согласована сторонами при заключении договора, а также о не предоставлении ему информации о необходимости и стоимости данных услуг, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из текста договора следует, что стороны оговорили порядок оплаты транспортных услуг, о чем указали в приложении < № > к договору - транспорт оплачивается по факту.

Также опровергаются представленными доказательствами в том числе протоколом осмотра доказательств нотариусом, доводы ответчика о не сообщении ему стоимости данных услуг и не согласовании с ним данных услуг. Из названного судом протокола осмотра доказательств следует, что стороны вели активную переписку посредством мессенджера WhatsApp, где обсуждали стоимость и объем транспортных услуг, ответчику сообщались цены на определенные виды транспортных средств и возможный объем их загрузки. Указанное также косвенно подтверждает и пояснения стороны истца о том, что переговоры о стоимости транспортных услуг и их объеме велись сторонами и посредством телефонной связи.

При таких обстоятельствах, учитывая согласованные сторонами условия оплаты транспортных услуг, на ответчике лежит обязанность по оплате фактически оказанных истцом транспортных услуг в сумме 135 050 рублей, из которых 80 250 рублей - доставка панелей и плит п. Березовский - ДП Райский Челябинская область, 10 000 рублей - подача крана на объект, работа крана 44 800 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и счетом на оплату < № > от 31 января 2019 года, (л.д. 116, 117).

Данные услуги были отказы истцом посредством привлечения ООО «АТП-3», с которым у истца 10 декабря 2018 года заключен договор < № > на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации (л.д. 114-115), и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением < № > от 15 апреля 2019 года (л.д. 150).

Факт оказания транспортных услуг ответчиком не оспорен, ответчик пояснил, что коробка дома возведена, в своих возражениях на акт приема-сдачи оказанных услуг и в судебном заседании, он указывал на несогласованность условия об оплате транспортных услуг, однако данные доводы судом оценены и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах, поскольку транспортные услуги ответчику фактически оказаны, их стоимость подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 135 050 рублей. Оснований для уменьшения данной суммы в том числе на 30 000 рублей, уплаченных ответчиком до заключения договора подряда не имеется, поскольку из представленного истцом чека следует, что данная сумма уплачена за эскизный проект, а не по договору подряда. Более того эскизный проект был составлен и передан ответчику, что следует из его пояснений.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, то они не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 8.4 договора подряда от 18 ноября 2018 года действительно предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику пени в размере 3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Однако из текста данного пункта следует, что пени начисляются за просрочку предусмотренных данным договором сроков платежей. Договором от 15 ноября 2018 года сроки внесения платежей предусмотрены только пунктом 3.3, а именно оплата в размере 700 000 рублей за домокомплект осуществляется до 19 ноября 2018 года, оплата в размере 105 000 рублей производится в срок до 01 декабря 2018 года, оплата в размере 150 000 рублей в срок до 31 декабря 2018 года.

Истец же начисляет неустойку на сумму транспортных расходов, сроки оплаты которых сторонами договора не согласованы. Как уже было сказано выше стороны согласовали условие оплаты транспортных расходов по факту, конкретные сроки предусмотрены не были и не были установлены договором, в связи с чем п. 8.4 договора в данном случае применению не подлежит, и в удовлетворении требований о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд полагает, что расходы истца на оплату услуг нотариуса 11 380 рублей, почтовые расходы 219 рублей 64 копейки и расходы на оплату государственной пошлины 6 171 рубль 10 копеек, являются необходимыми расходами, и, учитывая, что несение истцом данных расходов, в заявленном размере подтверждено представленными доказательствами, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (45,45%) в сумме 5 173 рубля 21 копейка, 99 рублей 83 копейки и 2 805 рублей 05 копеек, соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчика в разумных пределах.

Заявленный истцом размер расходов РїРѕ оплате юридических услуг РІ размере 25 000 рублей СЃСѓРґ находит РЅРµ СЃРѕСЂ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѓ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░·░°░ї░»░°░‚░░░» ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░░░‡ ░’.░’. 25 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░░░·░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░ѓ ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ (░».░ґ. 39-42).

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ, ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№. ░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6 817 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 56, 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░ў░˜░›░¬ ░њ░ђ░Ў░ў░•░ ░» ░є ░џ░°░Ѕ░Њ░є░ѕ░І░ѓ ░ђ. ░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░Ѕ░Њ░є░ѕ░І░° ░ђ. ░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░ў░˜░›░¬ ░њ░ђ░Ў░ў░•░ ░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ 135 050 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ 99 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 83 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і 6 817 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 2 805 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 05 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° 5 172 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 21 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░ѓ, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 149 944 (░Ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 59 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                       ░•.░ђ. ░›░°░‰░µ░Ѕ░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 20 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                       ░•.░ђ. ░›░°░‰░µ░Ѕ░ѕ░І░°