Решение от 17.06.2016 по делу № 02-1486/2016 от 14.03.2016

2-1486/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломойцевой *** к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коломойцева Е.Л. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, изначально просила суд взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***; штраф в размере *** от присужденной истцу суммы. В обоснование заявленных требований истец указала, что *** между сторонами заключен договор страхования на случай уничтожения имущества истца. *** истец уведомила ответчика о наступлении страхового случая и *** предоставила полный пакет документов согласно полису от ***, по факту гибели застрахованного имущества- жилого дома, по адресу *** в результате пожара. Документы были приняты ответчиком в этот же день. Согласно п. 9.16. условий страхования имущества физических лиц по полису-оферте по программе «рында» в течение *** рабочих дней страховщик обязан принять решение о выплате. Согласно п. 9.15. Условий страховщик в течение *** рабочих дней обязан выплатить сумму страхового возмещения. Принимая во внимание, что все необходимые документы были предоставлены в адрес страховщика страховщика до ***, сумму страхового возмещения страховщик обязан был выплатить не позднее ***.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, указав, что сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком ***, т.е. после направления истцом в суд искового заявления, и, в нарушение сроков установленных договором страхования, в связи с чем просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ***; компенсацию морального вреда в сумме ***; штраф в размере *** от присужденной истцу суммы, проценты по ст.395 ГК РФ, в сумме ***., за пользование чужими денежными средств.

Истец Коломойцева Е.Л. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Лазаревского С.А. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил их.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Аксенов С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме и в срок, установленный условиями страхования имущества физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в соответствии с которым страховое возмещение было выплачено истцу после того, как были установлены причины и размер ущерба. В данном случае страховщик воспользовался своим правом на отсрочку выплаты страхового возмещения до моменты вынесения *** судом приговора от *** и произвел выплату после получения из указанного суда приговора, от есть ***

Третье лицо – Кудрявцева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о необходимости явки в судебное заседание в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки у суда не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что нашло свое закрепление в ст. 930 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено в судебном заседании, *** стороны заключили договор страхования жилого дома, путем подписания полиса № ***, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере *** рублей в случае наступления страхового случая: уничтожение (утрата) имущества в период действия договора с *** по ***, при этом условия страхования имущества физических лиц по программе «Рында» являются неотъемлемой частью полиса. Объектом страхования являлся жилой дом по адресу: *** (л.д. 7,8-14).

Согласно п. 4.3, 4.3.6 условий страхования имущества физических лиц по программе «***», страховым случаем в том числе является повреждение, уничтожение (гибель) или утрата застрахованного имущества в результате наступления страхового риска «Противоправные действия третьих лиц» (ПДТЛ) включая, умышленное повреждение или уничтожение имущества путем поджога или взрыва (ст. 167 УК РФ).

В соответствии с п. 8.1.2 правил страхования при наступлении страхового случая производится выплата страхового возмещения в порядке и сроки, установленным разделом 9 настоящих правил.

На основании раздела 9 правил страхования, п. 9.15 страховое возмещение подлежит выплате после того, как полностью будут установлены причины и размер ущерба.

Согласно п. 9.16. страховщик производит выплату страхового возмещения в течение *** рабочих дней после принятия Страховщиком решения о выплате, оформляемого страховым актом. Страховщик принимает решение о выплате, оформляемое страховым актом, в течение *** рабочих дней с момента получения им последнего документа из всех запрошенных, подтверждающих обстоятельства наступления страхового случая и размер ущерба.

Согласно п. б) п.9.18 Правил страхования - Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения в случаях, если соответствующими органами внутренних дел возбуждено административное или уголовное дело по факту заявленного события и ведется расследование обстоятельств, приведших к возникновению ущерба (если результаты этого расследования имеют определяющее значение для принятия решения о производстве выплаты или отказе в выплате) - до момента принятия процессуального решения.

Истец является собственником объекта страхования - жилого дома, с кадастровым номером ***, общей площадью ***., лит. ***, расположенного по адресу: *** (л.д.22,117)

С заявлением о наступлении страхового случая в адрес страховой компании истец обратилась первоначально *** (л.д.15-17)

*** истец в адрес ответчика представила документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, согласно условиям страхования (л.д.21-22), указанные документы получены *** сотрудником Литвиновым А.С.

Рыночная стоимость объекта страхования, согласно заключению эксперта № ***, по состоянию на *** составила ***.(л.д.34-75)

Приговором *** суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, А.Н. Кудрявцева, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.167 ч. 2 УК РФ, то есть за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Приговором суда установлено, что ***, примерно в ***, Кудрявцева А.Н., имея умысел на уничтожение чужого имущества, находилась в доме, расположенном по адресу ***. принадлежащий Коломойцевой Е.Л., где, реализуя свой преступный умысел Кудрявцева А.Н.. имеющими при себе спичками подожгла газету и положила ту на деревянный пол в юго-восточном углу дома, в результате доски пола дома загорелись, после чего загорелось строение дома, а Кудрявцева А.Н. с места преступления скрылась. Причиной пожара послужило искусственное инициирование процесса горения деревянных строительных конструкций и предметов вещной обстановки дома без номера, в *** от источника открытого пламени. В результате преступных действий Кудрявцевой А.Н. дом, стоимостью ***, принадлежащий Коломойцевой ЕЛ., выгорел полностью, чем потерпевшей был причинен значительный ущерб. (л.д.31-33)

Согласно ч.2, ч.4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец обратился к ответчику с пакетом документов, подтверждающих наступление страхового события ***, страховое возмещение в размере *** рублей выплачено истцу *** (л.д.109,126). Приговор суда запрошен страховой компанией *** (л.д.127), сроки для направления запросов в компетентные органы условиями страхования не определены, вместе с тем, с учетом обстоятельств конкретного дела, суд находит, что запрос был направлен в разумные сроки, страховая выплата была выплачена истцу в течение трех дней после направления запроса на копию приговора и получения из суда копии этого приговора.

Суд полагает в данном случае, что страховая компания правомерно воспользовалась п.п. 9.15 и 9.18 Правил страхования, запросив копию итогового процессуального решения (приговора суда), которым установлен виновный в наступлении страхового случая (третье лицо Кудрявцева А.Н.) и к которому в соответствии с действующим законодательством и в соответствии с условиями договора страхования, вправе обратиться с регрессными требованиями страховая компания. В связи с вышеизложенным суд полагает, что ЗАО «МАКС» правомерно, в соответствии с условиями договора страхования, с которыми согласилась страхователь, отсрочило выплату страхового возмещения в связи с запрашиваемым обвинительным приговором в соответствии с п. 9.15 и 9.18 Правил страхования, и выплатила страховое возмещение после того, как полностью были установлены причины и размер ущерба. При этом, суд учитывает, что указанные пункты правил страхования истцом не оспорены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом не установлено факта нарушения прав страхователя со стороны страховой компании ответчика, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, морального вреда в размере ***, штрафа. Также суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о компенсации расходов по оплате юридических услуг, заявленных истцом в размере ***., поскольку решение суда состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коломойцевой *** к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

5