Решение по делу № 2-1922/2020 от 14.07.2020

36RS0005-01-2020-002220-98

№ 2-1922/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 июля 2020 года                                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чаплыгиной Ольги Владимировны к ООО «Туристическая компания «Воронежская» о взыскании денежных средств, уплаченных за подбор и бронирование тура, почтовых расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг

установил:

Чаплыгина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.01.2020 между ООО «Туристическая Компания «Воронежская» и Чаплыгиной О.В., была оформлена счет-заявка на бронирование тура от туроператора <данные изъяты> на 3 человека (Чаплыгина О.В., Машин А.А., ФИО4 – <данные изъяты> Была произведена предоплата в наличной форме в размере 50% от полной стоимости тура в сумме 101 850 руб., что подтверждается счет-заявкой на бронирование тура от 29.01.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-заявке на бронирование тура от 29.01.2020, датой начала турпоездки было 27.05.2020.

20.03.2020 на официальном сайте Ростуризма была опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровью туристов, находящихся на территории Турции. А с 23.03.2020 Турция официально закрыла авиасообщения со всеми странами мира из-за коронавируса COVID -19.

Кроме того, Машину А.А., являющемуся сотрудником <данные изъяты>, с 11.03.2020 был запрещен выезд за пределы Российской Федерации.

В момент заключения договора с ответчиком истец исходила из того, что данная туристическая поездка не будет связана с риском для жизни и здоровья истца и ее близких.

Решением президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории России с 27.03.2020 было прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

13.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за услугу по подбору и бронированию тура, в связи с чем истцом были понесены почтовые расходы в размере 218,74 руб.

Позже, 21.04.2020 истцом в адрес ответчика, посредством электронной почты, была продублирована претензия, а также по просьбе ответчика направлен запрос на минимизацию фактически понесенных затрат туроператора от 24.04.2020, однако до настоящего времени требование истца о возврате уплаченных денежных средств не выполнено.

Требование о возврате денежных средств должно было быть исполненным в срок до 22.04.2020.

За период с 23.04.2020 по 13.07.2020 истцом рассчитана неустойка: 78 (дней просрочки) * 1018,50 руб. (один процент от цены товара) = 79443 руб. подлежит взысканию с ответчика в качестве неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы.

Истцом рассчитан штраф по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: 101850 руб. * 50% = 50925 руб.

Размер нравственных страданий, причиненных тем, что ответчиком не приняты меры по возврату истцу уплаченных денежных средств, являющихся очень существенной суммой для ее бюджета, истец оценивает в 5000 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с оказанными юридическими услугами на сумму 20000 руб.

В исковом заявлении Чаплыгина О.В. просила суд взыскать с ООО «Туристическая Компания «Воронежская» 257436,74 руб., из которых:

101850 руб. – сумма, уплаченная за подбор и бронирование тура;

218,74 руб. – почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика;

79443 руб. – неустойка за нарушение срока выполнения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы;

50 925 руб. – штраф;

5000 руб. – компенсация морального вреда;

20000 руб. – расходы, связанные с оплатой юридических услуг.

В суд поступило заявление от Чаплыгиной Ольги Владимировны об отказе от вышеназванного иска; указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Чаплыгиной О.В. известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания и содержанием заявления об отказе от иска.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Чаплыгиной Ольги Владимировны от иска к ООО «Туристическая компания «Воронежская» о взыскании денежных средств, уплаченных за подбор и бронирование тура, почтовых расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                             В.А. Косенко