Решение по делу № 2-6048/2014 от 10.10.2014

Дело №2-6048/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н. Н.;

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Камелот Сибирь» о признании незаконными действий начальника судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот Сибирь» обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с жалобой признании незаконными действий начальника судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы.

В обоснование поданного заявления указало, что 30.09.2014г. судебным приставом-исполнителем Ленинский РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, вынесено постановление о принятии результатов оценки по исполнительному производству № от 20.03.2013. 30.09.2014г. судебным приставом-исполнителем Ленинский РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3., вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги по тому же исполнительному производству.

Постановление о принятии результатов оценки, как и постановление о передаче арестованного имущества на торги содержат неверные данные:

1. Предмет исполнения - взыскать 11 605 955,32 руб. Однако, исполнительный лист выдавался на сумму 5 802 977,66 руб.

2. Результаты оценки приняты в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке. Но на руки нам выдана копия отчета об оценке № № от 12.09.2014г., содержащий ту же стоимость оценки, что указана в постановлении - 40 704 000 рублей.

Данный отчет об оценке содержит не достоверный вывод о стоимости арестованного имущества. Стоимость имущества в разы завышена, оценка имущества проведена без учета фактического состояния имущества, что сделает невозможной реализацию данного арестованного имущества на торгах по указанной цене. Тем самым нарушены законные интересы взыскателя - заявителя жалобы.

Заявитель просит отменить постановление о принятии результатов оценки от 30.09.2014г., постановление о передаче арестованного имущества на торги от 30.09.2014г.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Уфы УФССП РФ по РБ ФИО3 заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Заявитель, ООО «Альфа-Инвест» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от 23.01.2013г. постановлено: «Принять признание иска представителем ООО «Альфа-Инвест» по доверенности ФИО4 по гражданскому делу по иску Бабкиной М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» в пользу Бабкиной М.В. сумму неосновательного обогащения в размере 5 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 265 947,92 рубля, расходы по оплате госпошлины – 37 029,74 рубля, всего 5 802 977 (пять миллионов восемьсот две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 66 коп».

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г.Уфы о взыскании с ООО «Альфа» в пользу ООО «Камелот Сибирь» денежных средств в размере 11605955.32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ССП наложены аресты на денежные средства должника ООО «Альфа-Инвест» в банке ООО Уралкапиталбанк. Со счетов должника списаны и перечислены на расчетный счет взыскателя денежные средства в сумме 1321,60 рублей. 01.04.2013г. должником Альфа-Инвест произведен платеж на счет взыскателя ООО «Камелот Сибирь» денежных средств в сумме 5802978,32руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна должника.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 18.11.2013г. произведена замена взыскателя Бабкиной М.В. в исполнительном производстве по исполнительному листу б/н, серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по гражданскому делу № о взыскании суммы неосновательного обогащения по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины на правопреемника ООО «Камелот Сибирь» ИНН № (юридический адрес: <адрес>, рабочий <адрес>).

Постановлением ССП от 20.01.2014г. по исполнительному производству от 20.03.2013г. № произведена замена взыскателя: Бабкиной М.В. на ее правопреемника ООО «Камелот Сибирь».

Постановлением ССП Ленинского РОСП УФСПП России по РБ от 20.10.2014г. приняты результаты оценки в соответствие с отчетом № № об оценке арестованного имущества.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 389 ГК РФ договор уступки прав требования должен быть совершен в простой письменной форме.

Из анализа приведенных норм следует, что договор уступки права требования является возмездным,

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФСПП по РБ действовал в рамках закона, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ООО «Камелот Сибирь» о признании незаконными действий начальника судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Н. Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.