Решение по делу № 22-79/2019 от 20.02.2019

Ленинский районный суд г. Грозного ЧР

судья Ибрагимова Т.З.

                                          ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                 ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        от 13 марта 2019 г. по делу N 22-79/19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидовой Н.А.,

судей Шовхалова Б.И., Батаева И.А.,

при секретаре – Хизриевой М.Б.,

с участием прокурора – Межидова С.С.,

осужденного – Гапланова ФИО17., с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Горсаева З.Т.,

потерпевшего – ФИО18

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гапланова ФИО19 на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 25 декабря 2018 года, которым

Гапланов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, ранее судимый: 31 июля 2014 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; 28 февраля 2018 года Буйнакским районным судом РД по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы в 1 год,

           осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год.

         На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Буйнакского районного суда РД от 28 февраля 2018 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в 1 год.

          Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, выступления осужденного Гапланова ФИО21., защитника Горсаева З.Т. и потерпевшего ФИО22., просивших наказание по приговору суда смягчить, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гапланов ФИО23 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

Преступление Гаплановым ФИО24. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Гапланов ФИО25. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.

         В апелляционной жалобе осужденный Гапланов ФИО26., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность своего осуждения, просит приговор смягчить - снизить срок наказания.

     В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аюбова З.М. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены.

Убедившись в том, что предъявленное Гапланову ФИО27 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных осужденным противоправных действий, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и иные обстоятельства.

Суд принял во внимание все данные о личности осужденного, который имеет судимость по приговору от 31.07.2014 г. за тяжкое преступление, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание Гапланову ФИО28 обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

В связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору от 31.07.2014 г. обстоятельством, отягчающим наказание Гапланову ФИО29., суд признал опасный рецидив преступлений.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Размер наказания назначен судом Гапланову М.А. в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ, с соблюдением правил ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Осуждение Гапланова ФИО30 по приговору Буйнакского районного суда РД от 28.02.2018 года повлекло применение ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 25 декабря 2018 года в отношении Гапланова ФИО31 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

Председательствующий

Судьи                               1.                                                        2.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики                                                           Б.И. Шовхалов