Решение по делу № 2-4185/2015 от 28.04.2015

            дело №

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года                                                                                    <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Жихаревой И.С.,

с участием заявителя Филиппова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филиппова Дениса Алексеевича об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3 Требования мотивированы тем, что заявитель является племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сын её брата - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 всё свое движимое и недвижимое имущество завещала ФИО2, брату заявителя. Как племянник, заявитель является наследником ФИО3 по закону, так как является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Однако для получения свидетельства о праве на наследство по закону заявителю необходимо представить документы, подтверждающие родство между ним и наследодателем. Таким образом, установление родственных отношений с ФИО3 необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав. Основываясь на полученной информации о рождении ФИО3 из Даниловского сельского <адрес> РФ, а именно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ года рождения в фамилии ФИО3 допущена ошибка, а именно пропущена вторая буква «П», из-за чего ФИО12 не может проследить родство с заявителем. Обстоятельства того, что в свидетельстве о рождении неверно указана фамилия, а именно пропущена вторая буква «п», препятствуют осуществлению заявителем прав заявителя, поскольку нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Иных способов для получения документов о наличии родственных отношений с ФИО3 заявитель не имеет.

В судебном заседании заявитель Филиппов Д.А. требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта родственных отношений в ином порядке у заявителя отсутствует.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Филиппов Д.А. является племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, как сын её брата - ФИО4, что подтверждается генеалогической схемой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 всё свое движимое и недвижимое имущество завещала ФИО2, брату заявителя ФИО5.

Как племянник, заявитель является наследником ФИО3 по закону, так как является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №.

Родство между заявителем и ФИО3 основывается на том, что они происходят от отца заявителя (ФИО4) который являлся братом ФИО3 матерью которых являлась ФИО10 Ефросинья Фёдоровна, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА №, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации о рождении ФИО3 из Даниловского сельского <адрес> РФ, а именно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ года рождения в фамилии ФИО3 допущена ошибка, а именно пропущена вторая буква «П», из-за чего нотариус не может проследить родство с заявителем.

Обстоятельства того, что в свидетельстве о рождении неверно указана фамилия, а именно пропущена вторая буква «п», препятствуют осуществлению заявителем прав заявителя, поскольку нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, которая суду пояснила, что является матерью заявителя. Умершая ФИО3 приходится тетей ФИО5 по линии супруга ФИО8 В ЗАГСЕ были допущены ошибки в написании фамилии.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт родственных отношений того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может, обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом.

Судья:                                                                                                                                 Н.В. Богдевич