Решение по делу № 2-586/2023 (2-2934/2022;) от 09.12.2022

Дело №2-586/2023

УИД 54RS0008-01-2022-003048-44

Поступило в суд 09 декабря 2022 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 мая 2023 года                                                                                    город Новосибирск

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

    Председательствующего судьи                     Бобриковой АО

    При секретаре судебного заседания                                                               Братцовской ЕИ

    С участием ответчика                                                                                        Проскуриной НА

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Григорьева А. Н. к наследнику Проскуриной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ :

          АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников Григорьева А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84892,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2746,77 рублей.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Григорьев А. Н. был заключен кредитный договор №( Договор о карте), на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

          Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160. 421. 432, 434. 435. 438 Гражданского кодекса РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», (далее Условия) и Тарифах по картам «Р. С.». Заемщик ненадлежащее исполнял свои обязанности по возврату кредита. По настоящее время сумма задолженности составляет указанную сумму. Также истцу стало известно, что Григорьев АН умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников после смерти Григорьева АН задолженность по кредитному договору.

Представитель истца - АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченная для участия в деле в качестве ответчика – Проскурина НА иск не признала, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск. Так, ответчик указала, что сомневается в подлинности представленных истцом документов, оригиналы документов отсутствуют. Выписка из лицевого счета не отражает график платежей, представленная схема платежей не информативна, не представлен расчет процентов по договору. Представитель истца по доверенности не представил доказательства подтверждающие его полномочия производить расчет сумм по договору. У наследодателя имелось и другое имущество, которое не перешло по наследству к ответчику. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Отсутствует также информация о стоимости наследственного имущества. На основании указанных доводов, ответчик просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав возражения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления и анкеты к заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Григорьевым А. Н. был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160. 421. 432, 434. 435. 438 Гражданского кодекса РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» (л.д.14-19, 20-25, 26).

          В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также «Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифах по картам Р. С.» : выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Р. С.»;открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. I ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, находящееся в материалах дела, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

    Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. ст. 432 ГК РФ. договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержится в Заявлении – оферте клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.».

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете – выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (пункт 4.18 Условий).(л.д.23)

Пунктом 4.22 Условий предусмотрено, что в случае, если после дня выставления банком клиенту заключительного счета – выписки банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, указанное в заключительном счете – выписке (в том числе, банк получит от платежной системы расчетные документы, подтверждающие совершение расходных операций с использованием карт, при недостатке денежных средств на счете), то банк вправе в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления клиенту вышеуказанного заключительного счета – выписки выставить клиенту скорректированный заключительный счет – выписку, учитывающий новый размер задолженности, при этом:

- клиент обязан осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом – выпиской (учитывающим задолженность, уже погашенную клиентом на основе ранее выставленного банком заключительного счета – выписки в соответствии с п. 4.17 Условий. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного абз. 2 п. 1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту условий);

- погашение задолженности, указанной в скорректированном заключительном счете – выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном банком заключительном счете – выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного счета-выписки – в срок, определенный в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ;

- за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете – выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 4.12. Средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности (при ее наличии) в следующей очередности Условий.(л.д.19-24)

В последствие ЗАО «Банк Р. С.» изменило организационно – правовую форму на АО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован заключительная счет-выписка с указанием оплаты суммы задолженности 67 551,29 рублей (л.д. 29-31).

Сумма задолженности составляет за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 84 892,34 рубля, с учетом произведенных оплат в сумме 536 850 рублей за весь период, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-12) и выпиской из лицевого счета (л.д.32-54).

Исковое заявление и расчет взыскиваемых сумм в соответствии с требованиями ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ подписаны представителем истца, действующим на основании доверенности (л.д.58).

Ответчик не привела доводы, ставящие под сомнение полномочия представителя истца, а также представленные им копии документов.

В соответствии с ч.7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ответчиком не приведены доводы подтверждающие невозможность установить подлинное содержание оригинала документов, представленных истцом. Само по себе сомнение ответчика в достоверности представленных письменных доказательств не является основанием не считать доказанными обстоятельства, подтвержденные представленными копиями.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев АН умер, что подтверждается сведениями об актовой записи о смерти (л.д. 103).

Из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда (л.д. 90-102) следует, что после смерти Григорьева АН с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась наследник по закону-дочь Проскурина НА(л.д.92-95).

ДД.ММ.ГГГГ Проскуриной НА выдано свидетельство о праве на наследство на 55/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>(л.д.101)

ДД.ММ.ГГГГ Проскуриной НА выдано свидетельство о праве на наследство на 55/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес>(л.д.100)

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как ранее установлено судом, задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84892,34. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

          В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство после смерти Григорьева АН приняла дочь Проскурина НА., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

         Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества – жилого дома по адресу <адрес> составляет 1 058 038,96 рублей, что превышает размер долга.(л.д.99)

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчик Проскурина НА не предоставила в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства того, что стоимость наследственного имущества недостаточна для исполнения обязательств наследодателя. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие наследства иными наследниками.

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти Григорьева АН приняла Проскурина НА, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84892,34 рубля.

          Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2746,77 рублей. (л.д.13) подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

          Взыскать с Проскуриной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 540-009) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН № задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 892,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2746,77 рублей.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

           Дата составления мотивированного решения 18 мая 2023 года.

Судья                                                                                                                     Бобрикова АО