Решение по делу № 12-191/2018 от 26.04.2018

КОПИЯ

в„– 12-489/2017

РЕШЕНИЕ

31 мая 2018 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием Шилоносова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шилоносова Владимира Алексеевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу АлексееваИ.В. от 20.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилоносова В.А., проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 22/2, кв. 18,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Алексеева И.В. от 20.04.2018 Шилоносов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Шилоносов В.А. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует события административного правонарушения, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Шилоносов В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что зеленый свет горел еще несколько секунд после того, как он перешел дорогу. Пояснил, что ранее с инспектором Алексеевым И.В. знаком не был.

Инспектор ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу АлексеевИ.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Однако Шилоносовым В.А. данное требование не выполнено.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2018 в 15:45 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Ленина, 43, Шилоносов В.А. в нарушение п. 4.3 ПДД, являясь пешеходом, перешел дорогу на запрещающий красный сигнал светофора.

Факт совершения Шилоносовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оспариваемое постановление и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Таким образом, процессуальные документы соответствуют требованиям закона и позволяют полно установить обстоятельства административного правонарушения.

В рапорте инспектор ДПС Алексеев И.В. указал, что 20.04.2008 во время несения службы по адресу: ул. Ленина, 43, в 15:45 им был замечен мужчина в темной одежде. который перешел дорогу на краный сигнал светофора. Данный гражданин был им задержан, им оказался Шилоносов В.А., который от подписи в постановлении и протоколе об административном правонарушении отказался.

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств не имеется, они согласуются с другими доказательствами и позволяют полно и достоверно установить обстоятельства правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о допущенной должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу неразумности и недобросовестности при исполнении служебных обязанностей, не представлено. Неприменение должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу технических средств для фиксации правонарушений не свидетельствует об обратном.

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает доводы Шилоносова В.А. о том, что он перешел дорогу на зеленый сигнал светофора как линию защиты и относится к ним критически.

В силу пункта 6 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шилоносова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шилоносову В.А. в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу АлексееваИ.В. от 20.04.2018 по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилоносова Владимира Алексеевича оставить без изменения, жалобу Шилоносова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней в Свердловский областной суд.

Судья подпись Р.И. Каримова