Решение по делу № 12-44/2020 от 18.02.2020

Дело № 12-44/20

                   (25RS0002-01-2019-008873-54)

РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                  г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 05.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 05.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указал, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 03.12.2019 в 21 час 50 мин в районе дома № 235а по ул. Калинина в г. Владивостоке водитель ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Рав4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, акт КНД № 5282.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В силу ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением закона у суда не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства по делу, является несостоятельным.

Наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, судьей принято во внимание отягчающее обстоятельство, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО1 05.08.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. По смыслу закона правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, являются однородными, в данном случае, совершенные ФИО1 правонарушения относятся к административным правонарушениям в области дорожного движения.

Этот факт согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно позволил мировому судье признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 05.02.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                    Е.А. Лысенко