Решение по делу № 2-549/2015 (2-7768/2014;) от 12.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года                              г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                          Якушевой Е.В.,

при секретаре                                        Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/15 по заявлению ООО НПФ «Волгоинвестрой» о восстановлении пропущенного срока и признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    ООО НПФ «Волгоинвестрой» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и признании постановления о взыскании исполнительского сбора от дата штрих-код №... незаконным. В ходе судебного разбирательства требования уточнили, просили восстановить пропущенный срок и признать незаконным постановление от дата по исполнительному производству №... о взыскании с ООО НПФ «волгоинвестстрой исполнительского сбора в размере *** руб.

В судебном заседании от представителя заявителя по доверенности СЕН поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требованием, отмене оспариваемого постановления.

Представитель УФССП по Самарской области по доверенности КАМ, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района УФССП РФ по Самарской области ДМШ не возражали против прекращения производства по делу, не оспаривали, что постановление от дата отменено.

Выслушав стороны, изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В данном случае отказ заявителей от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО НПФ «Волгоинвестрой» в лице представителя СЕН об отказе от заявления.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО НПФ «Волгоинвестрой» в лице представителя СЕН отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-549/15 по заявлению ООО НПФ «Волгоинвестрой» о восстановлении пропущенного срока и признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным - прекратить в связи с отказом от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                          Е.В.Якушева