Решение по делу № 2-264/2019 от 29.12.2018

    Дело № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2019 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего     судьи                        Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                                    Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинниковой <данные изъяты> к ИП Калачиковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Калинникова М.Г. обратилась в суд с исковым требованием к ИП Калачиковой А.С. о взыскании денежных средств в сумме 490 000 рублей, мотивируя тем, что как поручителем ею в счет погашения задолженности ИП Калачиковой А.С. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в сумме 490 000 рублей. Из справки банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ закрыто в связи с выплатой ранее предоставленного кредита ИП Калачиковой А.С. в полном объеме. К истцу как к поручителю, исполнившему кредитное обязательство заемщика, в соответствии с ч.1 ст. 365, п.1 ст.384, п.п 3 п.1 ст.387 ГК РФ, перешло право кредитора по взысканию уплаченных в погашение кредитного обязательства денежных средств с заемщика ИП Калачиковой А.С.

В судебном заседании истец Калинникова М.Г. и ее представитель Кащеев А.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Калачикова А.С. не явилась, извещена надлежащим образом. До судебного заседания от нее поступило заявление о признании исковых требований Калинниковой М.Г. в полном объеме.

Представитель ответчика Руфина Е.А. с требованиями истца согласилась, считала возможным принять признание иска ответчиком.

Третьи лица Калачиков П.Г., Калинников А.А., представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к вводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковое требование Калинниковой М.Г. к ИП КАлачиковой А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4 050 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинниковой <данные изъяты> к ИП Калачиковой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ИП Калачиковой <данные изъяты> в пользу Калинниковой <данные изъяты> денежные средства в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                       Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2019 года