Решение по делу № 2-122/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-122/2017         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                          06 февраля 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Мурманской области к Гуренковой И.М. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат части единовременной компенсационной выплаты,

установил:

Министерство здравоохранения Мурманской области обратилось в суд с иском к Гуренковой И.М. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат части единовременной компенсационной выплаты.

Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между Государственным областным автономным учреждением здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» и Гуренковой И.М. был заключен трудовой договор, на основании которого ответчик принята на должность .... городской поликлиники с <дд.мм.гггг>.

В соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 13 мая 2013 года №250-ПП «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, подведомственных исполнительному органу государственной власти Мурманской области, уполномоченному в сфере охраны здоровья, и медицинских организаций муниципальной системы здравоохранения Мурманской области при трудоустройстве на квотированные рабочие места» <дд.мм.гггг> Министерством здравоохранения Мурманской области с Гуренковой И.М. был заключен договор «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 55 лет, принимаемым на квотированные рабочие места, имеющим право на меры социальной поддержки в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области от 25 декабря 2012 года № 1572-01-ЗМО» и ей перечислена компенсационная выплата в сумме 200000 рублей.

<дд.мм.гггг> трудовой договор от <дд.мм.гггг> был расторгнут по собственному желанию работника, Министерством издано распоряжение от <дд.мм.гггг> №.... о расторжении договора с Гуренковой И.М. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

<дд.мм.гггг> между ответчиком и Министерством подписано Соглашение о расторжении договора. Согласно пункту 2.2 Соглашения возврату подлежали 68664 рубля 91 копейка в срок до <дд.мм.гггг>.

Часть единовременной компенсационной выплаты в размере 68664 рубля 91 копейка перечислена Гуренкой И.М. на счет Министерства <дд.мм.гггг>.За нарушение срока возврата компенсационной выплаты установлена мера ответственности в размере 0,1 процента от размера части ЕКВ, подлежащей возврату в бюджет Мурманской области за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока. Размер неустойки составил 411 рублей 99 копеек за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>

Просит взыскать с Гуренковой И.М. в пользу Министерства здравоохранения Мурманской области неустойку за несвоевременный возврат части единовременной компенсационной выплаты в размере 411 рублей 99 копеек.

Представитель истца Министерства здравоохранения Мурманской области в суд не явился, Костюченко Н.Е. (по доверенности) представила заявление, в котором просила принять отказ от иска в связи с уплатой ответчиком неустойки в сумме 411 рублей 99 копеек и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Ответчик Гуренкова И.М. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что задолженность погашена ею в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца Министерства здравоохранения Мурманской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от Министерства здравоохранения Мурманской области отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства здравоохранения Мурманской области к Гуренковой И.М. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат части единовременной компенсационной выплаты – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья И.Н. Двойнишникова