Решение по делу № 2а-2299/2019 от 26.03.2019

Мотивированное решение составлено 13.05.2019г.       

№ 2а-2299/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Резаеву П.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере <данные изъяты> на являющиеся объектами налогообложения транспортные средства: НИССАН ТЕРРАНО, г/н №, ССАН ЕНГ КАЙРОН, г/н №. Свои требования истец мотивировал тем, что Резаеву П.Д. направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области Колесова Г.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Резаев П.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Как усматривается из материалов дела, Резаев П.Д. в спорный период являлся собственником транспортных средств НИССАН ТЕРРАНО, г/н №, ССАН ЕНГ КАЙРОН, г/н №, что подтверждается представленными истцом сведениями.

В связи с неуплатой Резаевым П.Д. транспортного налога Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в адрес ответчика направлены требования № об уплате налога, сбора, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д. 6, 11).

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Резаева П.Д. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, поскольку требование об уплате налога направлено в адрес Резаева П.Д., срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ., доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Довод ответчика о том, что он не является налогоплательщиком за указанный период, поскольку автомобиль НИССАН ТЕРРАНО, г/н №, был им продан в ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, основан на неверном понимании и толковании действующего законодательства, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользуМежрайонной ИФНС России №5 по Московской области транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.