Решение по делу № 2-1330/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1330/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 августа 2015 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.

При секретаре Маловой Ж.Л.,

при участии представителя истца Громыко А.А.

ответчика Жарова В.Г.,

представителя ПК «Луч-97» Шестопаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петько Л.В. к ПО «Луч-97» и Жарову Л.В. о признании недействительными решения общего собрания пайщиков ПО «Луч-97», оформленных протоколом общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению третьего лица Зарудной А.В. к ПО «Луч-97» о признании недействительными решения общего собрания пайщиков ПО «Луч-97», оформленных протоколом общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Петько Л.В. обратился в суд после уточнения с иском к ПО «Луч-97» о

признании недействительным решений общего собрания пайщиков ПК «Луч-97», оформленных протоколом общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что он является членом кооператива, что подтверждается членской книжкой. С 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Луч-97» (в редакции устава от 2008 года ) проходило общее собрание пайщиков ПО «Луч-97» в порядке заочного голосования. О проведении такого собрания ему стало известно от других пайщиков. Однако он не принимал участие в голосовании, т.к. не получал уведомления, не был проинформирован о повестке дня, о форме голосования ничего не знал. Данное решение собрания пайщиков является недействительным, поскольку вопрос о выборе счетной комиссии, а также о его секретаре и председателе не стоит в повестке дня. Решения, принятые на данном общем собрании также недействительны в связи с тем, что, во-первых, собрание приняло решение, не относящееся к его компетенции, а именно по вопросу отключения домовладений от газоснабжения. Во-вторых, при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, а именно истцом не было получено уведомление о проведении собрания в заочной форме с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола допущено существенное нарушение правил его составления, а именно в нарушение п. 5 ст. 181.2 ГК РФ в нем отсутствуют необходимые реквизиты, в протоколе нет указания на лиц, осуществлявших подсчет голосов. Кроме того, голосование в заочной форме было проведено в нарушение п.1 ст. 18 Закона и п. 7.5 Устава, т.к. могло быть проведено только в очной форме голосования. На дату проведения голосования действовала редакция Устава от ДД.ММ.ГГГГ года.

Зарудная А.В., выступая в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, также просила суд признать решение общего собрания пайщиков недействительным по тем же основаниям, что и Петько Л.В., также указала, что принятым решением общего собрания ее жилой дом отключили от газоснабжения. Данное решение является незаконным, поскольку общее собрание приняло решение, не относящееся к его компетенции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечен Жаров Л.В., как организатор собрания.

В судебное заседание истец Петько Л.В. и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Петько Л.В. Громыко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, добавил, что по делу ответчиками являются как ПО «Луч-97», так и Жаров В.Г. как организатор данного собрания.

Представитель ПО «Луч-97» Шестопалова В.А. с требованиями Петько Л.В. и Зарудной А.В. согласилась в полном объеме, указала, что Жаров В.Г. являлся председателем ПО «Луч-97», однако в настоящее время им не является. Он незаконно организовал собрание в форме заочного голосования, которого фактически не было, все решения, принятые на нем не имеют юридической силы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прошло внеочередное общее собрание пайщиков ПО «Луч-97». Состоявшимся решением общего собрания пайщиков ПО «Луч-97» отстранен от должности председатель Жаров В.Г.; председателем ПО «Луч-97» назначен Нежданов М.Б., председатели уличных комитетов назначены членами Совета ПО «Луч-97» Мокрогузов В.Е., Поручаев В.В., Зарудная А.В., Огль А.И., Рубцов А.Д., Попов В.В.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Луч-97» от ДД.ММ.ГГГГ было принято, в том числе решение о прекращении полномочий Совета кооператива, назначенного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ и назначении нового Совета кооператива – Поручаев В.В., Зарудной А.В., Воловик И.В., Тарасовой Т.С., Павлович Н.Г.

Согласно протоколу Собрания Совета ПО «ЛУЧ-97» ДД.ММ.ГГГГ Петько Л.В. принят в члены ПО «Луч-97», о чем ему выдана членская книжка.

Зарудная А.В. также является членом ПО «Луч-97», о чем у нее имеется членская книжка.

Истец и третьего лицо в силу положений п. 1 ст. 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», вправе обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающее его интересы.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества; высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества; в период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом; исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Пунктом 6 Устава ПО «Луч-97» предусмотрено, что управление обществом осуществляет общее собрание Общества, совет и правление общества, высшим органом общества является общее собрание, в период между общими собраниями общества управление в обществе осуществляет совет, который является представительным органом (л.д. 18).

Согласно п. 7.2 Устава ПО «Луч-97» и п. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий.

В силу п. 6 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества, Совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Согласно протоколу общего собрания (заочного) пайщиков ПО «Луч-97», проходившего с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ приняты положительные решения по следующей повестке дня:

- выборы членов Совета ПО « Луч-07»

- выборы председателя Совета ПО «Луч-97»

- рассмотрение вопроса о подтверждении размере паевого взноса

- рассмотрение вопроса об отключении от газоснабжения домов, где проживают следующие граждане: Зарудная А.В., Поручаев В.В., Алексеев Ю.А.,

- рассмотрение вопроса о подтверждении передачи газопровода в аренду ООО «Газпром Газораспределение Томск»

- рассмотрение вопроса о подтверждении права пользования газопроводом ПО «Луч-97» только пайщикам ПО. По всей повестке были приняты положительные решения.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, Жаров В.Г. осуществлял созыв общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и занимался уведомлением членов кооператива о проведении собрания.

На момент проведения данного собрания действовал состав Совета, избранный решением общего собрания пайщиков ПО «Луч-97» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение собрания является действующим, никем не обжаловано.

Таким образом, установлено, что действующий на момент проведения собрания Совет ПО созыв данного собрания не осуществлял, не уведомлял в письменной форме всех пайщиков потребительского общества о данном собрании.

Как установлено в судебном заседании Петько Л.В. и Зарудная А.В. как члены кооператива уведомления о проведения данного собрания не получали.

Жаров В.Г. в судебном заседании пояснил, что уведомления о предстоящем собрании он направлял заранее по почте всем пайщикам по имеющемуся у него списку, Петько Л.В. и Зарудная А.В. в действительности не являются членами кооператива, в обоснование законности проведенного собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Жаровым В.Г. представлена форма уведомления, копи бюллетеней голосования.

Однако при исследовании указанных документов, усматривается, что уведомления о голосовании были направлены о проведении общего собрания пайщиков ПО «Луч-97» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, бюллетени голосования пайщиков ПО «Луч-97» также касаются общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не представляется возможным признать легитимным решения, принятые общим собранием пайщиков ПО «Луч-97», оформелнные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что доводы Петько Л.В. и Зарудной А.В. о нарушении процедуры проведения собрания в форме заочного голосования с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушение порядка созыва и проведения общего собрания пайщиков ПО «Луч-97» нашли свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Петько Л.В. к ПО «Луч-97» и Жарову Л.В. о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ПО «Луч-97», оформленных протоколом общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Заявлению Зарудной А.В. к ПО «Луч-97» о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ПО «Луч-97», оформленных протоколом общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания (заочного) пайщиков ПО «Луч-97», оформленных протоколом общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, проходившего с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пустогачева